Single Blog

如果我們談的是「實戰」，那麼這不會是一篇讓你讀起來輕鬆舒服的文章。

這是一篇從血淚中換來的紀錄。十五年來，我親手經手超過兩百個企業與個人的網路形象重建專案，從中小企業老闆、傳產二代、醫師、律師、到政治人物的家人都有。

而其中，最棘手、最困難、也最需要耐心的，就是「Google AI 摘要負面新聞」的刪除與處理。

這篇文章，我會把這十多年的經驗攤開來談。這裡沒有魔法，沒有「保證刪除」的保證書，只有真實運作的法則、時間成本，以及你必須知道的心理準備。

在開始之前，先跟你說一個數字。

在我的實務經驗中，案件委託人第一次來找我的時候，有高達八成以上的人，都曾經先被騙過一輪。

這話聽起來很殘酷，但這就是現實。他們在驚慌失措下，上網找到號稱「保證刪除」、「Google內部有人」、「三天見效」的服務商，付了幾萬、甚至幾十萬，最後換來的是一個已讀不回，或是一張偽造的刪除截圖。

所以這篇文章，也是寫給那些「正在慌張中的人」。我希望你先把心定下來，把這篇文章從頭到尾看完，你就會明白，這件事該怎麼做，什麼是合理的期待，什麼是騙局。

---

一、這件事，跟你想的完全不一樣

1. 一場深夜的電話，道盡一切

故事要從 2019 年秋天說起。

那時我剛結束一場企業內訓，深夜十一點多，手機響起，是一位長輩的朋友，聲音聽起來非常疲憊。

「我兒子三年前的新聞，現在 Google 第一頁就掛在那邊，我只要打他的名字，就跳出『詐欺』這兩個字。但那個案子早就和解了，不起訴處分。現在他連找工作都沒人要，面試完就沒下文……這有辦法刪掉嗎？」

這位父親的聲音是顫抖的。他說的這則新聞，我後來查了，是那種典型的「社會新聞簡訊」：內容不到三百字，標題聳動，寫著「XX遭控詐欺，警方移送法辦」。新聞發在一個流量不錯的區域型新聞網，但後續的「不起訴處分」完全沒有任何媒體報導。

這就是網路世界的真相：壞事有腳，好事不出門。

這則新聞在 Google 搜尋他兒子的名字時，不只出現在第一頁第一筆，更麻煩的是，它還被 Google 的「搜尋結果精選摘要」直接抓取，以一個醒目的區塊，清楚秀出那幾個關鍵字：「詐欺」、「移送法辦」。

這就是最早期的「AI 摘要」雛形。當時還沒有 Bard 或 SGE，但搜尋引擎已經會自動從網頁中擷取一段它認為最能回答使用者問題的文字，放大、加框，放在最頂端。

那對當事人的傷害，是加倍、再加倍的。

2. 負面新聞的三個層次

經過這麼多年的處理，我習慣把「負面新聞」對當事人的傷害，分成三個層次。

這不只是為了分類，而是因為不同層次，處理的策略、成本、時間完全不一樣。

傷害層次	現象描述	處理難度	當事人最常見的感受
第一層：資料存在	那篇新聞就靜靜地躺在某個新聞網站的伺服器深處，標題或內文有你的名字。	中低	「我知道它在那，像一根刺。」
第二層：搜尋可見	用你的名字在 Google 搜尋，這篇新聞會在第一頁出現。	高	「每個認識我的人都看得到。」
第三層：AI 摘要/精選摘要	Google 的自動化系統直接抓取負面內容，在搜尋結果最上方用大框、大字的格式獨立呈現。	極高	「像被釘在十字架上示眾。」

很多人以為只要新聞從搜尋引擎消失就沒事了，但真正的痛點，是第三層。當 Google 的 AI 判斷這段內容是「多數使用者想知道的答案」，並主動幫它「打光」、「放大」時，那種公審的力道，會讓當事人完全喪失為自己辯解的空間。

---

二、源頭管理：最根本，但也最漫長的路

實務上，處理流程有一個根本的鐵則：

Google 本身不生產內容，它只是內容的索引者。

這是一句廢話，但卻是最重要的廢話。它代表什麼？代表你今天就算有通天的本領「駭進」Google 的資料庫，把那則摘要從 SERP 上移除，只要源頭的新聞網頁還在，Google 的爬蟲下次造訪時，還是會把它抓回來，AI 摘要還是有可能再次出現。

所以，一切的根本，要從源頭管理開始。

1. 源頭移除的七個實戰場景

跟新聞網站打交道，是一門藝術，不是科學。下面是我歸納的七種最常見的場景，以及真實的處理經驗。

場景一：內容涉及未成年，最有機會

這是所有請求中，成功機率最高的一種，沒有之一。特別是台灣或國際主流媒體，對於涉及兒少的新聞都有極其嚴格的內部規範。

真實案例：曾經有一個案子，當事人在17歲時犯下一起竊盜案，上了地方新聞，名字、照片都清清楚楚。十年後，他已經結婚生子，有了穩定工作。我協助他聯繫該媒體。我們不提任何法律要求，只說「這篇報導影響一個已經改過自新的人，而報導時他還是未成年人，他的孩子現在也可能在網路上看到這篇報導」。

三天內，編輯部回信：「我們已將報導中的全名改為姓氏，照片也已經移除。」

這就是溝通的角度。你不能用命令的，你要引發對方的同理心。

場景二：司法案件已獲清白，但需要證明

這是最常見的類型。不起訴、無罪判決、緩起訴期滿。

實務上，新聞媒體不會「自動」知道你的案子後續如何。他們沒有義務，也沒有人力去追蹤每一個曾上過新聞的案件的後續。

所以，你要做的，就是把「證明」準備好。

• 地檢署的不起訴處分書。
• 法院的無罪判決書（以及判決確定證明書）。
• 和解筆錄（如果有）。
• 律師出具的律師函，將上述資料整理成一份正式的書面請求。

把這些文件，連同一封情理並陳的信，一併寄給媒體的言論窗口或編輯部。處理成功率在我的經驗中，大約五到六成。

場景三：新聞內容有「事實錯誤」

這點很有趣。當你要求媒體「刪除」新聞時，他們通常很抗拒，因為這觸及新聞自由的敏感神經。

但如果你要求的是「更正」。

如果你能明確指出報導中的錯誤，例如「新聞中提到的金額是50萬，但法院判決書載明是30萬」，那你可以正式要求「請求更正錯誤資訊」。

依據台灣的衛星廣播電視法、及媒體的內部自律機制，媒體有義務對錯誤報導進行更正。你可以請求的不是刪除整篇文，而是：

• 將錯誤的數字或描述修正。
• 將標題的聳動用詞改為中性字眼。
• 在文末加上「後續更新：本案已於X年X月X日獲不起訴處分」。

只要能讓那篇報導從「完全負面」，變成「有後續發展的中性報導」，你在搜尋結果的呈現上，就有機會翻轉。

場景四：網站已經失去維護（殭屍站點）

這大概是近年來我最有心得的領域。很多負面新聞，是發在十年前、甚至十五年前的新聞台上。

這些「新聞台」，可能根本已經倒閉了。網站看似還在，但首頁的最新新聞停留在 2017 年，沒有任何人維護，它就是一個「殭屍站點」。

對付這種網站，正常溝通管道完全無效。你寫信給網站上留下的聯絡信箱，那信箱的域名可能已經過期了。你打電話去，號碼是空號。

我的處理路徑是：

1. Whois 查詢：查這個網站域名的註冊者是誰、註冊商是哪一家。
2. Hosting 查詢：查這個網站的 IP 是架在哪個主機代管商（如 AWS、Cloudflare、中華電信或國外的廉價主機商）。
3. 向上舉報：直接向域名註冊商或主機代管商提出 Abuse Report（濫用申訴）。你需要準備詳盡的證據，證明這個「看似是新聞網站」的網頁，實質上已經是無人管理的廢棄物，且上面的過時資訊對真實人物造成傷害。

一個成功案例：一個傳產老闆，二十年前公司倒閉，上了新聞。那家新聞網站後來轉型失敗，主機也搬到了海外。我透過追查，發現它的主機是掛在美國一家小型主機商。我寫了一封正式的英文信，附上時間證據，說明這個網站已不再是新聞機構，請求他們根據服務條款中「禁止發布過時且造成傷害的個人資訊」為由，將該特定網頁從伺服器端刪除。兩週後，那頁面就變成了 404 Not Found。

場景五：內容農場與盜文站

有些網站，它根本不是新聞媒體，它只是用程式去爬梳、複製、重組其他新聞網站的內容，靠著大量劣質內容來賺取微薄的廣告費。我們俗稱「內容農場」。

這類網站的處理，法律上是相對有優勢的，因為他們侵害了原始新聞媒體的著作權。你可以：

1. 先通知「原始新聞網站」，告知他們內容被盜用。通常媒體的法務對這件事非常在意，他們會自己去處理。
2. 如果原始媒體不處理，你可以直接對內容農場網站發送 DMCA（數位千禧年著作權法）的侵權通知。大部分主機商在收到符合格式的 DMCA 通知後，為了避免法律責任，會先將內容下架。

場景六：論壇、PTT、Dcard 上的討論

這完全是另一個世界。新聞至少還有媒體機構可以溝通，論壇是去中心化的。

處理論壇文章的鐵則：不要自己去回應、去澄清、去吵架。

你每留下一則回應，那則討論串的「熱度」就會增加，Google 的演算法就會判定「這則內容很有互動性」，它在搜尋結果的排名就會越高。

實務上，唯一有效的方法是「直接對平台提出正式的刪除請求」，依據是違反社群規範，或涉及誹謗、個資。

場景七：Google 搜尋的自動建議關鍵字

你有沒有遇過這種情況：新聞刪了，但在 Google 搜尋框打上名字，下面自動跳出「名字 + 詐欺」、「名字 + 外遇」？

那是 Google 的自動完成功能。它是根據「多數使用者的搜尋行為」產生的。

這怎麼處理？很遺憾，這幾乎無法溝通。我的做法是，創造大量的、正面的、正向的搜尋行為。當搜尋你名字的人，接下來點擊的都是你的 LinkedIn、你的新書專訪、你的得獎報導，時間一久，那些負面建議詞就會自動被擠掉。

2. 與媒體溝通的黃金守則

這是我用無數失敗換來的三個守則，請你把它們放在心上：

1. 永遠不要在第一封信就搬出律師、法條、存證信函。 你這樣做，就是把球直接踢給法務部門。一旦進入法務流程，就是「依法行政」，一切變得冰冷、漫長、而無情。你的第一封信，必須是「人」對「人」的請求，說出你的故事，你的痛苦，你的請求。
2. 你找的窗口，決定你的命運。 別寄到總機、客服、業務部信箱。去找該媒體網站的「關於我們」、「聯絡我們」，找到「新聞言論窗口」、「編輯部信箱」、「讀者投訴」。社長信箱是最後手段，但不是最好手段。
3. 提出具體的替代方案，而不是只要求「刪除」。 你是要求整篇刪除？還是將當事人姓名改成「X姓男子」？還是修改標題？還是補充後續發展？你給的選項越多，對方越有可能答應其中之一。

---

三、技術性去索引：讓 Google 放手的藝術

當源頭管理走到死胡同時，比如媒體堅決不移除、論壇版主不理你、或網站根本在海外不受法律管轄，這時候就要進入第二步：技術性去索引。

這不是去刪除新聞，而是請求 Google 將這個特定網址從它的搜尋結果中移除。

1. 台灣與亞洲的實戰主要路徑

路徑一：個人資料與隱私權移除

Google 有提供一份表單，專門用來處理「包含特定個人資訊」的內容。這裡的關鍵，你要搞懂它願意移除的範圍。

根據我的經驗，以下類型的請求，成功機率較高：

• 政府核發的機敏號碼外流：如身分證字號、護照號碼。
• 銀行帳戶或信用卡號碼。
• 非自願的私密、裸露、或性愛影像。
• 機密的個人醫療紀錄。
• 未成年人的影像或資訊。

但！Google 明文寫著，以下情況他們通常不會處理：

• 你在新聞報導中出現，而內容是關於你的專業、你的商業行為、或與你有關的公共事件。
• 內容出現在政府公開網站或法院判決書上。

這就是為什麼我要把這段放在「源頭管理」之後。如果你寄出請求，理由是「這是一篇關於我被判刑的新聞，我覺得很困擾」，Google 機器人或審核人員九成九會直接回絕你，因為這不在他們的保護範圍內。

你需要更細膩的論述。你要證明的是，這篇報導本身有問題，或者它造成了「不成比例」的持續性傷害。例如，你已經獲得平反，但這篇報導完全沒更新；或是報導中揭露了無關公共利益、純粹私德的個資。

路徑二：法院的命令或判決

這是最強而有力，但成本最高的一條路。

如果你能取得法院的判決，認定該篇報導內容為「不法」（例如：誹謗、侵害名譽、違反個資法），你可以拿著這份判決書，正式向 Google 提出移除請求。

在我的經驗中，台灣、香港、乃至亞洲地區的法院判決，只要經過翻譯和認證，Google 的配合度都非常高。因為這代表「法律上已經有定論」，他們沒有必要為了一個已經被法院認證的不法內容去挑戰當地司法。

一個耗時兩年的案例：一位企業家，被前合夥人在網路上惡意指控侵吞公款，並創建了一個專門攻擊他的網站，站名就是「[他的名字].com」。這完全是人格謀殺。我們走了一條漫長的路：在台灣提起妨害名譽的刑事告訴、同時在域名爭議解決機構提起域名奪回程序、最後拿著刑事判決和域名裁決書向 Google 申請將整個網站去索引。這個過程，花了整整兩年。

2. 實戰：如何填寫移除表單

這裡不是要教你怎麼填表格，而是告訴你，審查員在想什麼。

審查你案件的人，可能是一名身處印度、菲律賓或美國的低薪審查員。他一天要看上百個案件，你的文件對他來說，是一堆他看不懂的外國文字。

你要做的，是幫他「做功課」。

• 截圖畫重點：不要只給一個網址。把那個網頁截圖下來，然後用大大的紅框，把你認為侵害你權益的部分（例如你的全名、照片、個資）清清楚楚地框出來。
• 提供「白紙黑字」的證明：你宣稱報導不實，你就要附上法院判決書。你說你是未成年，你就要附上身分證件影本（記得把除了姓名和出生年月日以外的資訊都遮掉）。他看不懂中文沒關係，他看得懂法院的關防、政府的浮水印。
• 寫一封「英文的」說明信：這很重要。你可以用ChatGPT幫你翻譯，但結構要清楚。主旨直接破題：「Request to remove personal information from search results based on court order」。內文條列式說明：
  1. 爭議網址是什麼。
  2. 網頁的哪個部分有問題（附帶截圖）。
  3. 為什麼這個內容不符合當地法律或Google的政策（附帶證明文件）。
  4. 你請求的具體動作是什麼（移除整個網址的索引，或只是移除包含特定文字的摘要）。

---

四、正面內容工程：最永續的解法

如果你前面的路都走不通，源頭不移、Google 也不理，那你就必須認清一個事實：

你無法消滅那片負面的海洋，但你可以倒入一片更正面的海洋，讓那滴墨水被稀釋到看不見。

這需要時間、策略，和大量的內容產出。這不是一次性的工作，而是一個長期的工程。

1. 心態的轉換：從「刪除」到「沖淡」

我常跟客戶說，這個階段，你的心態要從「拆彈專家」轉換成「建築師」。你的目標，已經不是去拆除那棟礙眼的廢棄大樓，而是在它周圍，蓋起更多更新、更漂亮、更高的摩天大樓。當人們從遠處看，他們只會看到你新蓋的華麗天際線。

這就是內容沖淡策略的核心精神。

2. 建構你的內容生態系

你不能只依賴一個網站或一個平台。你必須打造一個立體的、相互串聯的內容生態系。Google 的 AI 在生成摘要時，偏好引用權威、多元、且更新的資訊來源。

以下是我為客戶規劃時，常用的一張「正面資產清單」：

資產類型	具體平台/做法	權威性	對抗AI摘要的效果	建置難度
核心官網	個人實名網域，如 yourname.com	最高	極佳，容易成為摘要首選來源	中高
權威媒體專訪	主動發布新聞稿、爭取人物專訪、專欄投稿	高	效果最佳，但門檻也最高	極高
維基百科	建立或編輯個人或企業的維基頁面	最高	Google AI 極度仰賴維基	極高
知識圖譜	申請 Google 知識面板	最高	直接定義搜尋結果右側的摘要	高
專業社群	LinkedIn個人檔案、Facebook粉絲專頁	中高	穩定佔據第一頁	低
內容平台	Medium、方格子、Matters 等	中	優質長文能被收錄，但AI引用較少	低
影音平台	YouTube 頻道	中高	影片區塊能佔據搜尋畫面顯著位置	中
大眾社群	Instagram、Threads	低	曝光度高，但對搜尋排名幫助較間接	低

你不需要每一項都做。但你不能只做一項。Google 的 AI 摘要喜歡引用多元的來源，當它看到一個名字，對應到一個「個人官網」、一個「LinkedIn」、一篇「雜誌專訪」、一個「活躍的 YouTube 頻道」，它在生成摘要時，自然就會傾向於使用這些更新、更權威的資訊。

3. 內容製作的實用心法

這件事最關鍵的地方是：不要造假，不要過度包裝，要做一個「真實的、但被放大的自己」。

Google 的 AI 非常聰明，它會比對不同來源的資訊，你建立一百個假網站，不如認真寫好一篇你在專業領域上的觀察文。

以下是我歸納的三個心法：

心法一：實名制，擁抱你的名字

不要躲。不要用筆名、代號。你所有的正面內容，都必須清楚、直接地使用你的「本名」或你最想被搜尋到的名字，並最好搭配清晰的個人照片。你要用這些正面內容，去重新定義這個名字在網路上的意義。

心法二：關鍵字布局，但要自然

你的負面新聞關鍵字可能是「詐欺」、「官司」。你在寫正面內容時，不要刻意去重複這些負面詞，也不要刻意洗白。你應該專注在你的專業領域關鍵字，例如「半導體製程」、「室內設計」、「刑事辯護」。當這些專業詞彙在你的相關內容中大量出現，Google 就會重新理解你這個名字的「主題」，將你與專業領域連結，而非那件過去的單一事件。

心法三：建立內容矩陣，互相串聯

你的個人官網要放上 LinkedIn 連結，你的 LinkedIn 要分享你的 YouTube 影片，你的 YouTube 影片下方資訊欄要導回你的個人官網。當你所有的資產都指向彼此，就會形成一個緊密的網絡。Google 的 AI 在爬梳這個網絡時，會認為你是一個真實、活躍、且值得信賴的權威來源。

---

五、傷害控制：法律是你的最後一道城牆

我會把法律手段放在後段來說，是因為在我的信念裡，法律應該是最後的手段，而不是第一優先。一旦進入法律程序，就是曠日廢時、勞心勞力，而且結果往往是一刀兩刃。

但有時候，你別無選擇。

1. 法律行動的三層面

層面	對象	目的	實務困難點
刑事	發文者、惡意散布者	追究誹謗、個資法等刑事責任	舉證對方的「惡意」非常困難；且對境外對象無管轄權。
民事	發文者、平台、媒體	請求損害賠償、要求刪文道歉	耗時；且你必須證明「實際損害」的金額。
假處分	平台、主機商	在訴訟期間，要求暫時將內容下架	速度最快，但你必須提出一定擔保金，且要清楚指明哪個特定內容。

2. 給律師的資料準備清單

如果你決定找律師，不要兩手空空去。你把下面這份清單準備好，可以幫你省下大量的律師費和時間：

1. 侵權文章的清單與存檔：將每一篇負面文章的網址、發布日期、標題、以及全文內容截圖存成PDF。最好還能取得經公證的網頁存檔。
2. 損害證明：這是最難的。你是否因為這篇文章丟了工作？是否有對話紀錄或郵件可以證明？你是否因此身心受創，有就醫紀錄？把這些全部整理出來。
3. 反證資料：你的不起訴書、判決書、和解書、任何能證明你清白的文件。
4. 時間軸：將你何時發現、對方如何散布、中間你做了哪些溝通，製作成一份清楚的時間軸大事記。這能幫助律師快速理解案情。

---

六、實戰案例：一位創業家的重生之路

這是一位電商創業家的故事。我們稱他為 J 先生。

2018 年，J 先生的公司因為擴張太快，資金周轉不靈，最終倒閉。幾位供應商不滿，集體提告。一時間，網路上出現了好幾篇「XX電商驚傳惡性倒閉，負責人XXX涉及詐欺」的新聞。

三年後，J 先生與所有供應商達成和解，並獲得不起訴處分。他靠著新的項目東山再起，但每當他去提案、見投資人，對方 Google 他名字後，臉色就變得詭異。

這是一個典型的，負面資訊嚴重影響生存權的案例。

我們的處理步驟是這樣的：

第一階段：源頭清理（耗時 4 個月）

• 我協助 J 先生整理好所有的「不起訴處分書」與「和解書」。
• 我陪著他，一起擬了一封非常誠懇的電子郵件，用他自己的口吻，寄給那三家最核心的新聞網站編輯部。信中他沒有否認公司倒閉的事實，而是清楚交代了後續如何承擔責任、與債權人和解的過程，並請求媒體在報導中補充後續的司法結果。
• 結果：一家媒體直接刪除報導；一家媒體將標題改為中性，並在文末補充了後續發展；一家沒有回應。

第二階段：去索引（耗時 2 個月）

• 針對那家沒有回應的媒體，我們沒有硬碰硬。我們觀察到，該報導中為了「充實版面」，編輯竟然將 J 先生的身份證字號也寫了進去（這是早期新聞很糟糕的習慣）。
• 這給了我們一個強而有力的槓桿。我們直接以此為由，向 Google 提出「機敏個人資料」的去索引請求。
• 一週後，這則新聞就從搜尋結果中消失了。

第三階段：正面內容工程（持續進行中）

• J 先生開始在 Medium 上撰寫一系列關於「創業失敗學」的文章，深刻反省自己當年犯的錯誤。這些文章廣受好評。
• 我們為他建置了一個簡單的個人官網，羅列他新事業的里程碑。
• 我引薦他接受一個財經新媒體的專訪，標題是「從負債千萬到東山再起：一堂價值千萬的創業課」。
• 在他的名字下面，Google 的搜尋結果，逐漸從「詐欺、倒閉」，變成「創業、失敗學、專訪、官網」。

這個案例給我們最大的啟發是：最高明的刪除，不是讓負面消失，而是用你此刻的真實與成長，去重新定義過去的自己。

---

七、給你的，十五個真實問答

這是我最常被問到的問題。我把真實的答案寫在這裡。

問題 1：完全刪除一則負面新聞，到底要多少錢？
這是最難回答的問題。因為成本完全取決於你要走哪條路。
如果你只是自己寫信去請求媒體，成本是零，但可能需要無限的時間和耐心。
如果你找的是合法的聲譽管理顧問，單純的「去索引」服務，視難度而定，可能在數萬到數十萬台幣之間。
如果走上法律途徑，包含律師費、法院規費、公證費，總花費輕易就會突破六位數，甚至七位數。
但請記得：任何低於行情價、又「保證一定刪」的報價，99% 是詐騙。

問題 2：AI 摘要可以被單獨刪除嗎？
不行。你沒有辦法寄一封信給 Google 說「請幫我把 AI 生成的這個段落刪掉」。你只能處理「它產生這個段落的源頭」。源頭網頁沒了，AI 摘要自然會消失。或是，你建立更強大的正面內容，讓 AI 摘要優先引用你的正面資訊。

問題 3：我可以告 Google 嗎？
可以，但你幾乎不可能贏。Google 在法律上被定位為「平台服務提供者」，它只是被動呈現搜尋結果。在大多數國家的法律體系中，平台只要在收到通知後有相應的處理機制，就能免責。你要告的對象，應該是內容的發布者。

問題 4：為什麼新聞已經刪了，Google 搜尋還看得到？
這是因為 Google 有「頁庫存檔」。Google 的爬蟲在爬過每個網頁時，都會備份一份在自己的伺服器上。就算源頭網頁刪了，這份存檔可能還會存在數週甚至數月。你可以透過 Google 的「移除過時內容」工具，請求它加速清除頁庫存檔。

問題 5：什麼是「被遺忘權」？台灣適用嗎？
這是由歐盟 GDPR 衍生出的概念，指人民有權要求搜尋引擎移除關於自己的「過時、不相關、不正確」的資訊。但請注意，這個權利目前在台灣沒有明確的法律可以直接引用。 雖然我們在請求 Google 台灣時可以參考其精神，但沒有強制力。最終能否移除，還是由 Google 的內部政策決定。

問題 6：如果我現在去找發負面新聞的媒體理論，會有用嗎？
千萬不要，絕對不要！ 你任何情緒性的回應，都可能變成他們第二篇報導的素材。這在業界有個術語，叫做「二次傷害新聞」。你必須讓自己冷靜下來，以策略性的溝通取代情緒性的發洩。

問題 7：付錢給 Google 可以讓負面新聞下架嗎？
不行。Google 的搜尋結果排序，不賣。Google 的廣告部門和搜尋部門是兩個完全獨立的單位，沒有任何金錢可以影響自然搜尋的排序。任何說「我跟Google有關係」的人，都是騙子。

問題 8：請公關公司發很多正面的「業配新聞」，有用嗎？
有，但有限。帶有廣編或業配標籤的新聞，Google 演算法會自動降低它的權重。它能充實版面，達到「沖淡」的效果，但很難成為主導 AI 摘要的權威來源。最好的媒體曝光，永遠是公信力強的媒體所做的「主動性報導」。

問題 9：處理負面新聞，平均需要多久時間？
這是一個漫長的過程。我通常告訴客戶，請給我一年的心理準備。運氣好，源頭願意刪除，加上 Google 索引更新，大約3-6個月。如果要走到內容沖淡，保守估計是一年到一年半。如果要走完法律程序，兩、三年都是常態。

問題 10：我應該自己去處理嗎？
如果是比較單純的情形，像是小論壇文章、或你很清楚知道源頭是誰，且溝通難度不高，你可以自己試著從本文的第二部分開始。
但如果是大規模、情節嚴重、或是涉及複雜法律問題的狀況，我會誠心建議你找專業人士協助。因為沒有經驗的人很容易犯錯，讓事情變得更棘手。

問題 11：什麼是「史翠珊效應」？為什麼我需要注意它？
史翠珊效應指的是「試圖壓下某事，反而導致它被更廣泛地關注」。一個經典案例是，有人試圖起訴一個張貼了他豪宅照片的攝影師，結果這個訴訟反而讓那張照片在網路上爆紅。
在處理負面新聞時，這是最大的風險。如果你採取的手段太激烈、太張揚，反而會引發媒體和網友的好奇，讓原本沒人關注的舊聞重新浮上檯面。這是最糟的結果。這也是為什麼專業的處理，都講求低調、精準、並且以溝通優先，而非直接興訟。

問題 12：PTT或Dcard的負面文章，為什麼這麼難刪？
因為這些平台的價值就是「言論自由」。他們的管理者極度保護用戶的發言權，除非內容有明顯的違法（如兒童色情、露點圖），或法院直接下令，否則他們通常不會刪文。處理論壇文章，實務上多數只能靠「把文章洗到後面去」的沖淡策略。

問題 13：Google會通知網站管理員說「有人請求移除你的內容」嗎？
通常不會。除非是 DMCA 這種正式的著作權通知，Google 在程序上必須通知網站方。一般基於個資、法院命令的移除請求，Google 的慣例是不會特別去通知網站管理員。但萬一他們有通知（例如搜尋結果上出現「部分搜尋結果已依當地法律移除」的字樣），這反而可能引起網站方的注意，這是我們要極力避免的風險。

問題 14：AI 摘要會引用我的Facebook或Instagram貼文嗎？
目前在台灣和亞洲區的觀察，Google AI 摘要較少直接引用社群貼文，它還是偏好文章、官網、新聞、維基等結構化的內容。但搜尋你的名字時，你的社群檔案本身就會出現在第一頁，所以它們是「視覺上」的重要資產，可以佔據版面，把負面連結往下擠。

問題 15：到底怎麼樣才算「成功」？
這是最好的問題。在我的定義裡，成功不是指那篇負面新聞從網路上「徹底消失」——這件事在技術上幾乎是不可能的。真正的成功，是當你的客戶、合作夥伴、未來的雇主搜尋你的名字時，他們看到的，是一個足以代表你當下樣貌的、立體而真實的你。而那篇負面新聞，它或許還存在於某個深處，但它已經失去定義你是誰的力量。

---

結語：這是一場關於時間的耐力賽

寫到這裡，我想說的最後一件事是：

網路聲譽重建，是一場跟自己焦慮的馬拉松，不是跟網路的百米賽跑。

你不能期待明天醒來，一切都消失無蹤。但你每一次的溝通、每一則正面的內容、每一個法律上的努力，都像是在傾倒一鏟土，終究會改變地貌。

最重要的是，不要因為過去的陰影，停下你現在前進的腳步。那篇負面新聞定義的是過去某個時刻的你，而不是現在活生生、正在努力修復與成長的你。當你專注於此刻，創造出夠多新的價值時，那些老舊的、片面的標籤，自然會逐漸剝落。

這條路很長，但值得走下去。

---

作者簡介

陳志恆

網路聲譽管理顧問，從業逾十五年。非律師、非工程師出身，早期任職於跨國公關公司，專責企業危機處理。後來獨立開業，專注於「個人化」的網路形象重建，客戶遍及兩岸三地與東南亞。

處理過的案件超過兩百件，從政治人物的緋聞、企業家的商業糾紛，到普通人的司法烏龍事件。堅持不使用任何黑帽或欺騙搜尋引擎的手法，相信「時間」與「真實」才是最好的解決方案。