刪除 Google 負面關鍵字，你必須準備的三種證明

_ 2026 年 5 月 28 日_ admin_ 0 Comments

刪除 Google 負面關鍵字，你必須準備的三種證明——從實戰經驗拆解下架流程、文件清單與 Google 審核邏輯

作者： 陳律安（網路聲譽管理顧問，前科技業法務）
更新日期： 2026 年 5 月

你有沒有過這種經驗：在 Google 搜尋自己或公司名稱，第一個跳出來的建議關鍵字，竟然是「詐騙」、「被告」、「黑心」、「負評」、「出軌」這一類的字眼？或者更慘，直接有一整篇論壇爆料、新聞歸檔、法院判決書節錄，卡在第一頁最顯眼的位置。你想刪，但根本不知道從何下手。你寫信給 Google，只收到罐頭回覆；你聯絡網站管理員，不是沒人理你就是被開天價。你花了好幾個禮拜研究，才發現：原來最關鍵的不是你寫得多可憐，而是你能不能拿出正確的那幾份證明。

這篇文章，就是要幫你一次搞懂：想要讓 Google 移除這類負面關鍵字或連結，你必須準備的三種證明是什麼、每種證明怎麼取得、怎麼包裝、送交之後 Google 到底看什麼。我會用自己這幾年處理過的實際案例、曾交手過的審核流程，還有台灣、香港及跨國適用的法規細節，把這整套邏輯徹底拆開。

過程中我們不會講任何玄學，也不會教你什麼黑帽手法，只談能夠反覆操作、經得起 Google 政策檢驗的「正攻法」。文章很長，因為魔鬼就藏在這些證明的細節裡。

第一章：你真的理解什麼是「負面關鍵字」被收錄嗎？

在我們談三種證明之前，必須先把問題定義清楚。很多人以為「Google 幫我刪掉那個關鍵字就好了」，這其實是對搜尋引擎運作方式的誤解。

1.1 搜尋建議關鍵字 vs. 搜尋結果連結

Google 搜尋頁面上，有兩個你必須分清楚的東西：

自動完成建議（Autocomplete）：當你打字時，Google 預測你可能想搜尋的字串。例如你打「某某公司」，下面自動跳出「某某公司詐騙」。
搜尋結果（Search Results）：按下 Enter 後，呈現在頁面上的十條藍色連結、新聞區塊、影片、地圖評論等。

這兩者的刪除機制、審核標準、所需文件完全不同。自動完成建議主要靠檢舉預測查詢違反政策（例如色情、暴力、仇恨、個資），而搜尋結果移除則大多需要你證明該網頁內容本身違反法律或 Google 政策。這篇文章主要聚焦在「搜尋結果」中出現的負面內容及其相關關鍵字，因為這才是真正造成長期傷害的根源。

1.2 負面關鍵字背後的「內容宿主」

一個負面關鍵字之所以會出現，通常不是 Google 無中生有，而是因為網路上確實存在「某一篇內容」使用了這些詞。比如：

一篇 PTT 文章標題寫著「某某品牌黑心店家實錄」
一篇新聞歸檔標題「某醫師涉詐領健保判決出爐」
一篇部落格文章詳細指控某企業「惡意倒閉」

當搜尋量夠大、內容相關性夠高，Google 的演算法就會把這些詞彙與你的品牌或姓名連結，甚至自動推薦出來。因此，刪除負面關鍵字的本質，不是叫 Google 把字拿掉，而是要把背後那篇該死的網頁連結從索引中移除，或是至少讓它不再與你的名字掛鉤。

1.3 什麼情況 Google 可能幫你移除？

根據 Google 官方的《內容移除政策》，你可以針對以下幾類情況提出要求：

法院或行政機關命令：台灣的法院判決、裁定、檢察官起訴／不起訴書中明確指出該內容違法須移除。
侵害版權（DMCA）：文章盜用你的圖片、文字、影片。
特定個人資料：例如身分證字號、銀行帳號、私密影像（未經同意散佈）、醫療紀錄等。
兒少性虐待內容：Google 對此類幾乎零容忍。
歐盟 GDPR 被遺忘權：適用於歐盟地區的使用者，可要求移除不相關、過時、過多的個人資訊，但必須與公眾利益權衡。
毀謗、誹謗內容：這點最複雜，Google 不會僅憑你「覺得」內容不實就移除，通常需要法院判決或其他具有法律效力的文件佐證。

也就是說，絕大多數的負面內容刪除請求，是繞不開「法律文件」或「強而有力的事實證明」的。而這些，正是我們要深入拆解的「三種證明」的骨幹。

第二章：三種證明總覽——Google 審核人員到底在看什麼？

以我的經驗，無論你今天要移除的是誹謗文章、報復性貼文、過時判決新聞、惡意負評，或是濫用你個資的網頁，Google 的審核團隊在判斷「這東西該不該從搜尋結果拿掉」時，心裡都在核對三種信號：

這東西是不是真的違法／違規？（需要法律效力證明）
你是誰？你憑什麼代表當事人來要求移除？（需要權利人身分與授權證明）
你提出的理由跟那篇網頁的「實際內容」是否吻合？（需要事實與違規對照證明）

這三種證明缺一不可。很多人傻傻地只寄了一封文情並茂的信，說「這篇文章傷害了我、我很痛苦」，然後附上自己的身分證影本，就石沉大海。因為你只給了第二種的一部分，少了最關鍵的第一種跟第三種。

下面，我們就來一個一個把它們講透。每一種證明，我都會列舉適用的場景、你實際上可以拿到的文件、要注意的細節，以及怎麼把它們包裝成審核人員一看就懂的格式。

第三章：第一種證明——法律效力證明（最強硬的核彈級文件）

這是你手上能拿到「效力最高」的武器。當你今天握有一份法院判決、檢察署處分書、行政機關的正式裁處，Google 幾乎只能乖乖配合。因為不配合，他們自己可能面臨法律風險。

3.1 台灣與香港可用的法律文件類型

以下我整理一份清單，當你準備第一種證明時，就從裡面挑：

文件類型	適用情境舉例	效力強度	注意事項
民事確定判決書（含判決要旨）	他人貼文構成誹謗、侵害名譽權、隱私權，法院判決應移除內容並賠償。	★★★★★	必須是「確定判決」，即不能再上訴。判決主文必須明確提及「移除該文章」或「不得散佈」。單純判賠錢，未命移除，Google 不一定買單。
刑事確定判決／不起訴處分書	對方貼文涉犯加重誹謗、恐嚇、個資法等，經刑事判決有罪或雖不起訴但確認內容不實。	★★★★☆	若判決有罪，等於法院認定內容違法，移除機率極高。不起訴書若載明「告訴人指訴內容並非真實」，也可作為證明該內容不實之有力文件。
檢察官起訴書	案件尚在審理，但檢察官已認定被告犯罪嫌疑重大。	★★★☆☆	起訴書代表國家追訴的立場，但案件未確定，Google 可能以「尊重司法程序」為由暫緩處理。可搭配其他文件一起送。
假扣押／假處分裁定	你向法院聲請暫時狀態假處分，要求暫時移除該網頁內容，法院裁定准許。	★★★★☆	非常有效，尤其是在案件審理期間。但門檻較高，需釋明急迫危險。
行政機關裁處書	例如衛福部對醫療廣告不實裁罰、金管會對金融詐騙廣告處分、NCC 對廣電內容不當裁處、個資專案機關對個資外洩裁罰等。	★★★★☆	用來證明該內容「違反行政法規」，進而要求 Google 以違反當地法規為由移除。
法院或檢察機關公文書	例如刑事警察局為偵辦案件，函請 Google 提供使用者資料或移除特定內容的公文。	★★★★★	公權力直接介入，Google 配合度最高。通常要有報案三聯單並由檢警正式發文。
歐盟 GDPR 被遺忘權申請之支持文件（如適用）	你是歐盟公民或居民，該內容涉及過時、不相關、超出原目的之個資。	★★★★☆（限歐盟版本）	需先向 Google 提出 GDPR 請求，審核會考量公眾人物身份、資料敏感度、公眾利益。非歐盟地區不直接適用，但對跨國企業有指標意義。

很多人以為只要自己跑去地檢署按鈴申告，拿到一張「報案三聯單」就能要 Google 刪文。實務上，光有報案三聯單，Google 幾乎不會理你，因為那只是證明「你報案了」，不代表內容違法。你必須走完一定的程序，拿到上述其中一項有法律效力的文書。

3.2 如何「只用一份判決書」讓 Google 移除好幾條連結？

一個我常用的進階技巧是：判決書包牌法。

舉例來說，某甲在三個不同平台（如 PTT、Dcard、Facebook 公開社團）都發文指稱你的公司「賣假貨、捲款潛逃」。你只要針對「某甲」提起誹謗訴訟，並在訴之聲明中明確寫出：
「被告應將發表於 PTT 網址 xxx、Dcard 網址 yyy、Facebook 網址 zzz 之貼文移除，並不得再以任何形式散佈。」
一旦拿到確定判決，且主文照准，你就可以拿這一份判決，分別對 Google 搜尋結果中的那三條連結提出移除請求。審核人員看到判決主文明確列出網址，就不會跟你囉嗦。這就是為什麼提告時，訴之聲明務必請律師具體寫清楚每一個你想刪除的網頁網址。

另一種情況是，你告贏了，但判決主文只說「被告應移除足以損害原告名譽之貼文」，沒有寫網址。這時候你就需要自己整理「判決理由」中提到的貼文段落，製作一個判決與網頁內容對照表（這會用到我們稍後的第三種證明），證明該網頁正是判決所指的內容。

3.3 沒有打官司怎麼辦？——從「刑事告訴」到「請求公文」的變通法

當然，不是每件事都能立刻拿到確定判決。訴訟曠日廢時，負面關鍵字多掛一天就多一天的傷害。實務上，我們會這樣操作：

步驟一： 整理所有該網頁涉及誹謗、恐嚇、個資侵害的證據（截圖、錄影、時間戳）。
步驟二： 到警局或地檢署正式提告，取得報案證明（三聯單）。
步驟三： 委任律師撰寫「刑事告訴補充理由狀」，詳述該網頁違法之處，並同時遞交一份「請求保全證據或請求發函」的狀紙，請檢察官或司法警察機關發函給該平台或 Google，要求提供發文者資料、或暫停該內容存取。
步驟四： 如果幸運，檢警基於偵辦需要，會發出一封正式公文。你就可以拿這封公文，當作向 Google 請求移除的「法律效力證明」。雖然公文上通常會寫「為偵辦刑案，請貴公司配合提供資料」，但對 Google 而言，這已經代表執法機關介入，他們通常會先將該內容設為「依當地法律限制顯示」，等同半下架。

這就是為什麼我常跟客戶說，就算你沒錢打民事訴訟，也要至少走完刑事報案＋請求檢警發函這條路，這是你用最低成本取得半正式法律文件的方法。

3.4 法律文件翻譯與公證——跨國平台的實戰障礙

Google 的審核團隊可能位於美國、愛爾蘭或新加坡，他們不一定看得懂中文判決書。你在遞交這類文件時，務必提供完整的英文翻譯，而且最好能經過翻譯社認證或公證。實務上不需要整本判決翻完，你只要翻譯：

案號、當事人姓名（遮隱非必要欄位）
判決主文（最重要）
判決理由中明確指出內容違法、不實、應移除的段落
法院名稱、判決日期、確定證明

並且附上一份簡單的英文說明信：「This is a final and binding court judgment from Taiwan, which orders the removal of the following URLs due to defamation…」審核人員讀得懂，速度才會快。我曾遇過客戶只附中文判決書，Google 回信說「請提供英文版本，以便我們繼續處理」，一來一回就多拖兩週。

第四章：第二種證明——權利人身分與授權證明（你憑什麼說話）

就算你拿出法院判決，Google 還是會問一句：「請問您是當事人本人嗎？如果不是，您有授權嗎？」這就是第二種證明的重要性。

4.1 個人案件所需的身分證明

如果你是為自己爭取權益，相對單純，你需要準備：

身分證正反面影本（台灣）或護照相片頁影本（香港）。
與該負面內容有關聯的證明：例如文章中被揭露的姓名與你身分證一致、文章中提到的手機號碼是你名下的門號等。你可以附上電信帳單、銀行帳號遮蔽部分號碼後的截圖，來佐證「這內容講的人確實是我」。
聲明書：簡短聲明「本人即為網頁內容所指之當事人，該內容未經本人同意揭露／該內容為不實指控，本人要求移除。」這份聲明在某些國家具有法律責任，可增加你的可信度。

注意，Google 對個資非常敏感，他們會要求你在提供證件影本時，可以遮蔽部分資訊（例如身分證字號中間幾碼、護照號碼部分），只要足以比對姓名即可。你千萬不要把所有個資赤裸裸地寄過去，萬一郵件傳輸過程外洩，反而二次受害。

4.2 企業、品牌、公眾人物——你代表誰？

如果是公司行號、品牌名稱、或你是經紀人／律師，情況就多一層：

企業法人：

經濟部商業司的公司登記證明（或香港公司註冊處的查冊文件），上面要有公司名稱、代表人姓名。
代表人（董事長／總經理）的身分證影本。
若你非法定代表人，而只是公司員工（如行銷專員、法務專員），則須附上公司大小章用印的授權書，載明「授權 OOO 代表本公司向 Google 提出內容移除請求」。
授權書最好中英對照。

公眾人物／藝人／政治人物：

你可以選擇親自處理，或者委由經紀公司、律師。
律師需提供律師證影本、委任狀。
若是經紀公司，除公司登記外，需附上藝人與經紀公司的合約授權條款節錄（例如合約中明文「經紀公司有權代為處理藝人名譽相關法律事務」）。

一個眉角：聯絡用的電子郵件信箱，最好使用與該品牌官方網域一致的網域信箱（例如 yourname@yourcompany.com）。你用 gmail.com 寄出，代表一個正經公司，說服力會打點折扣。這雖然不是必要文件，但在審核人員的主觀判斷中，這就是一種無聲的證明。

4.3 委託第三人代辦（聲譽管理公司、律師）的授權金三角

如果你因為沒時間、沒經驗，委託專業的網路聲譽管理顧問或律師代為處理，Google 會要求一個完整的「授權金三角」：

當事人（個人或公司代表人）的身分證明（同 4.1、4.2）。
代辦人的身分證明（律師證、公司登記）。
當事人簽署的授權委託書，明確寫出：授權誰、處理什麼事（移除哪些網址）、授權期間、當事人親筆簽名或公司大小章。

缺一個，Google 會退件。過去我接過好幾個案子是客戶自己先送，被退件後才來找我，就是因為他沒附自己身分證，只附了委託書，Google 認為無法核實委託人的真實身分。

第五章：第三種證明——事實與違規對照證明（成敗的細節魔鬼）

這是我認為整場移除戰役中，最被低估、卻最具決定性的一種證明。前面兩種證明，證明的是「你有資格要求」與「法律上有依據」；但第三種證明，是要清楚地告訴 Google 審核人員：「你去看，那個網頁的哪一行、哪一段，違反了你們 Google 的哪一條政策，或者觸犯了哪一條法律。」你把審核人員該看的東西，直接端到他面前，不用他去找。他高興了，你的事情就快了。

5.1 為什麼需要「事實與違規對照證明」？

Google 的內容移除審核人員，每天面對成千上萬的請求。他們沒有時間細讀一篇長達三千字的論壇文章，去判斷你說的誹謗在哪。如果你只寫：「該文章充滿不實指控，損害本人名譽」，他看完只會覺得：「這是你的主觀感受。」然後就關掉你的案件。

你必須做一份乾淨、精準的表格或文件，把每一個你認為違規的點「畫重點」給他看。這才是真正的專業。

5.2 製作「違規對照表」的標準格式

以下是一個我常用的模板，直接給你：

案件名稱： 請求移除 URL：[貼上完整網址]
違規類型： 誹謗／未經同意揭露個人資料／仇恨言論／假冒／其他
提出日期： 2026/05/26

編號	原文爭議段落（直接引述）	該段落違反的事實／法規／Google政策	佐證附件
1	「某某公司老闆根本是詐欺犯，把投資人的錢全部私吞跑路。」（文章第三段）	此陳述為不實指控。附上公司金流正常之會計師查核報告，並無私吞情事。該文章已被台灣台中地方法院 112 年度訴字第 OOO 號判決認定為誹謗（見附件判決書第 15 頁第 3 行）。	附件一：法院判決節錄附件二：會計師查核報告
2	內文直接公佈當事人手機號碼「09XX-XXX-XXX」及住家地址「台北市大安區…」（文章第五段）	違反 Google 個資政策：未經本人同意，公佈可識別個人之聯絡資訊。	附件三：身分證與電話帳單對照（遮蔽部分）
3	該網頁標題與內文多次使用「賤人」、「不得好死」等侮辱性字眼	違反 Google 騷擾與網路霸凌政策。且該等言論具貶損人格之攻擊性，已超越合理評論範圍。	附件四：原始網頁完整截圖（標示汙辱字詞）

總結說明： 上述三個段落已構成台灣刑法第 310 條誹謗罪，並經法院判決確定。同時違反 Google 內容政策中關於騷擾、個資之規定。請貴公司依據政策及法院判決，移除該搜尋結果連結。

你看，這張表一出來，審核人員不用讀整篇文章，他只要看你的「引述」、「違反了什麼」、「證據在哪」，就能在幾分鐘內做成決定。你幫他省時間，他就幫你快速下架。

5.3 針對不同違規類型的「關鍵詞」要命中

當你在寫違反哪一條政策時，請直接去 Google 官方的「說明中心」或「政策頁面」找那條政策的名稱，原文照抄更好，例如：

Google 個人資料政策：「我們會移除未經當事人同意而分享的特定個人機密資訊，例如身分證字號、銀行帳號、裸照或私密影像等。」
Google 誹謗政策：「我們會依據適用的法律，移除經法院認定為誹謗的內容。」
Google 假冒政策：「我們會移除意圖假冒他人或品牌，造成誤導的內容。」
Google 版權政策（DMCA）：需提交 DMCA 通知。

你在「違反事由」那一欄，把這些政策名稱跟原文節錄放進去，審核人員會覺得你內行，處理優先級不自覺就提高了。

5.4 截圖、時間戳、存證——事實證明的地基

第三種證明中，所有你聲稱的「原文段落」，都必須有完整的網頁截圖當後盾。截圖時請注意：

必須包含完整網址列（URL bar），證明截圖來源。
必須顯示截圖日期與時間（Windows/Mac 系統時鐘可入鏡，或使用瀏覽器外掛）。
針對誹謗段落，用紅色方框或螢光標示。
若文章非常長，請截取整個頁面（可用瀏覽器內建的全頁截圖功能），另在檔案名稱標示「Fullpage_YYYYMMDD」。

這些截圖同時也是你未來若要走法律途徑時的重要證據。我習慣建議客戶，截圖之後立刻把檔案上傳到雲端硬碟或寄一份給自己，讓系統產生不可篡改的時間戳。甚至可以用區塊鏈存證服務，這部分就不展開。

第六章：撰寫移除請求信的黃金結構——把三種證明完美封裝

手邊有了這三種證明，你要怎麼把它們組織成一封讓 Google 看得舒服的信？以下是我實證過高成功率的架構：

6.1 信件主旨

不要寫「請幫我刪文！！！」這種。請用：

[移除請求] 法院判決書字號 OOOO – 請求移除誹謗內容 (URL: https://……)

一次把關鍵資訊秀出來。

6.2 內文結構

第一段：開門見山

我是誰，代表誰（附授權文件）。
我今天要請求移除哪一個／哪些 URL。
請求的法律基礎或政策依據是什麼（一句話）。

第二段：法律證明摘要

我附上了哪一份法院判決／公文書。
判決主文是什麼，命令移除的內容是否包含這些 URL。
相關段落節錄與翻譯（若需要）。

第三段：事實與違規對照

直接嵌入我們在第五章做的「違規對照表」。
簡短說明我們已提供截圖、時間戳、佐證附件。

第四段：請求具體行動

請 Google 依照《內容移除政策》及所附法律文件，從搜尋結果中移除上述 URL（或至少在台灣地區限制顯示）。
表明願配合提供任何額外資訊。

第五段：聯絡資訊與簽名

姓名、地址、電話、電子郵件。
親筆簽名或電子簽章（掃描成 PDF 附上）。

所有附件請編號清楚，並在信件中一一對應。附件清單最好也列在信尾，讓審核人員可以打勾確認。

第七章：常見的三種失敗模式——就算證明齊全也照樣被退

不是有了三種證明就無敵。以下是我遇過最扼腕的幾種失敗，你千萬避開：

7.1 網址已經失效，但你還在要求移除

Google 的索引可能還保留著一個已經不存在的網頁（404或內容已刪），這種情況你應該要求的是「清除過時內容」（Remove outdated content），而不是用法律文件去硬碰硬。如果你拿判決書要求移除一個已經下架的頁面，審核人員可能回你：「該內容已無法存取，不需採取行動。」但你會誤以為是判決書沒用，整個方向錯亂。處理前，務必先確認網頁是否還活著。

7.2 你提供的法律文件，對象不對

例如你的判決書是告「平台」，但平台已經把文章刪了，只是 Google 的快取還在。此時你應該走快取移除程序，而不是拿平台為對象的判決書要求 Google 刪索引，兩者邏輯不同。另外，你告的是發文者 A，但判決書裡面沒寫到 A 發文的「確切網址」，只寫了「於 PTT 看板發文」，Google 無法核實你說的 URL 就是判決裡講的那篇，這時候就可能需要補上「發文者 A 在 PTT 的發文經法院認定為同一篇」的佐證，例如帳號對應、IP 關聯等，這些就是第三種證明的延伸。

7.3 沒有考慮「地域限制」與「搜尋引擎版本」

Google 在不同國家地區，會依據當地法規限制某些搜尋結果。例如你拿台灣法院判決，請求的移除範圍是「全球」，Google 不一定會答應。通常他們會做「台灣地區（.tw）限制顯示」。如果你希望全球下架，通常需要有更強的法律基礎（如歐盟 GDPR 適用、或是美國法院命令，或是該內容涉及兒童性虐待等極端情況）。先理解你能做到的最大範圍，才不會期待落空。

第八章：如果三種證明都拿不出來，還有其他路嗎？

現實中，大多數人面對負面關鍵字時，是沒有法院判決、沒有報案、甚至文章本身游走灰色地帶（例如主觀負評、酸言酸語，但沒有具體違法事實）。這時三種證明中你頂多只有第二種，第一種和第三種薄弱。該怎麼辦？

8.1 靠「大量正面內容」進行搜尋結果壓制

這就是傳統 SEO 聲譽管理的領域。你無法刪掉那篇負面文，但你可以創造十篇、二十篇更優質、更相關、更常被引用的正面內容，讓 Google 把這些正面連結推到第一頁，把負面連結擠到第二頁以後。統計上，超過 90% 的使用者不會點到第二頁，這實質上就等於「消滅」了負面關鍵字的殺傷力。

這部分需要的不是法律證明，而是內容創造能力：官方網站優化、維基百科（符合條件下）、媒體報導、部落格專欄、LinkedIn 個人檔案、YouTube 影片、甚至是知識平台的正確資訊佈建。

8.2 向內容平台本身申訴——以「社群守則」替代法律

如果文章是在 Facebook、YouTube、Dcard、PTT 等平台，你可以直接向該平台檢舉。這時你不需要法院判決，只要證明該內容違反「平台自身的社群守則」（例如霸凌、騷擾、仇恨言論、未經同意揭露個資）。這就需要你熟讀該平台的規範，並搭配我們的第三種證明（事實與違規對照），寫一封跟給 Google 類似的申訴信。平台刪文後，Google 過一陣子就會因為連結失效而自然淘汰，或者你就可以走「清除過時內容」程序加速。

8.3 用「被遺忘權」的精神，請求去索引化

雖然台灣沒有像歐盟那樣完整的被遺忘權立法，但你可以嘗試用《個人資料保護法》第 11 條（資料正確性、特定目的消滅等）的精神，先向該網站請求刪除你的個資。如果網站不理，你再以網站「違反當地個資法」為由，向 Google 舉報。某些情況下 Google 仍會受理，因為他們在全球政策中，對個資的保護標準是較高的。

第九章：從頭到尾跑一次——真實情境模擬

為了讓你更有感，我直接帶你走一遍情境：

背景： 王小姐是某知名手搖飲品牌的加盟主，去年與總部有合約糾紛，總部在官方粉絲團發文指控她「侵吞貨款、私設倉庫，破壞品牌商譽」。這篇文章被多家新聞媒體轉載，標題都是「手搖加盟主遭控侵吞貨款」。現在任何人 Google 王小姐的姓名，第一條就是那則新聞，下面相關搜尋跳出「王XX 侵吞」、「王XX 黑心」。

她手上有什麼？

她與總部的民事訴訟一審判決，法院認定總部指控「侵吞貨款」部分無法舉證，構成對王小姐名譽的侵害，判總部賠償 20 萬元，但判決主文「沒有」命總部移除文章。（只有賠錢，沒要求刪文）
有合約、匯款記錄可證明自己清白。

她缺什麼？
缺少直接命移除內容的判決主文，所以她沒辦法用最強的第一種證明直接壓制媒體。

怎麼做？

第一種證明的變體： 雖然沒有移除命令，但那份一審判決理由中，法官明確寫「難認原告有侵吞貨款之情事，被告之貼文已損害原告名譽」。她請律師把這段理由圈出來，並翻譯成英文，當作「證明該內容不實」的法律文件。同時律師再發函給媒體，附上判決節本，要求平衡報導或下架。
第二種證明： 附上身分證影本，及她作為加盟主的商業登記資料（行號），證明她即為報導當事人。
第三種證明： 製作違規對照表：
- 新聞標題「王XX 涉侵吞貨款」 vs. 法院判決「無法證明侵吞」。
- 新聞內文引述總部指控段落 vs. 判決理由中對該指控之駁斥。
- 附上判決書節錄 PDF、新聞原始截圖、時間戳。
向 Google 提出請求： 她針對的是「新聞搜尋結果」，主張該內容「經法院認定為不實，構成對本人名譽之侵害，且侵害持續發生中」，要求至少在台灣地區的搜尋結果中移除該新聞連結。

結果： Google 收到後，雖然該新聞並非法院命令移除的對象，但因為有法院判決證明「內容不實」且附有清楚對照，Google 基於其誹謗政策及對錯誤資訊的政策，將該新聞連結在台灣地區做了限制。一週後，王小姐的名字下方那則新聞就消失了。雖然新聞網站本身還在，但失去 Google 導流，傷害大幅降低。

這個案例說明了：三種證明不一定都要是「法院直接叫你刪」的那種，只要你能交相證明出「內容違法、不實」且「你是受害人」，就有機會。

常見問答（FAQ）

Q1：刪除 Google 自動完成中的負面建議關鍵字，也需要這三種證明嗎？
A：自動完成建議的檢舉流程不太一樣，你可以在 Google 搜尋頁面下方點「回報不當預測查詢」。通常如果你能證明該預測查詢揭露了你未公開的個人隱私（如身分證字號、銀行帳號）、或涉及仇恨、色情等，檢舉成功機會較高。前述的「法律證明」一樣有用，例如你可以附上法院判決指出該詞為誹謗。但原則上不需要授權書，你自己就能檢舉。若只是一般負面詞（如「服務差」），沒有違法，Google 幾乎不會移除。

Q2：如果負面內容是在維基百科上，Google 會移除嗎？
A：極難。維基百科的內容由志工編輯社群管理，Google 對維基百科的索引非常堅定，除非你能向維基社群成功提請刪除該條目或特定內容，並在刪除後向 Google 要求更新快取。否則光憑法律文件要 Google 直接拿掉維基連結，門檻極高，因為涉及公眾利益和言論自由的衡平。

Q3：我未成年時的不良紀錄被新聞報出來，現在成年了，可以要求 Google 移除嗎？
A：台灣目前沒有像歐盟未成年人被遺忘權的明確立法，但你可以主張《兒童及少年福利與權益保障法》、《少年事件處理法》中對少年前案紀錄的保護，或者主張該內容對你現在的生活造成不相稱的侵害。如果該新聞報導已過時多年，且你並非公眾人物，搭配你積極向上的現況證明（如獎狀、證照、工作表現），向 Google 提出誠懇請求，雖然沒有強制力，但仍有少數成功案例，尤其是在歐盟法的精神影響下。

Q4：對方不斷創建新網站或新帳號，重複發佈類似負面內容，怎麼辦？
A：這種情況你需要的是「法院的禁止令」或「判決的既判力擴張」。打官司時，訴之聲明必須寫「被告不得再以任何形式、在任何平台散佈相同或類似之內容」，這樣未來他再發，你可以用同一份判決檢舉。另外可建立網路監控機制，一發現就立刻用判決向平台和 Google 舉報，形成快速打擊鏈。

Q5：移除請求被 Google 駁回後，可以上訴嗎？
A：可以。Google 通常會在駁回信中說明原因，你可以根據原因補強證明，再次提交。如果數次被駁回，且你確信於法有據，有些地區（如歐盟）可以向資料保護主管機關申訴，或透過司法途徑提告 Google。在台灣，可嘗試向 NCC 或數位發展部陳情，並評估對 Google 台灣分公司提起排除侵害之訴的可能性，但訴訟成本高，需審慎。

結語：別讓負面關鍵字定義你——拿回主導權的起點

面對 Google 上那行刺痛你的字，最深層的無力感其實來自於「我什麼都不能做」。但今天你讀完這篇，你已經知道，其實你能做的，比你想像中多很多。你不是只能求情，你可以拿出證據、邏輯、法律文件，用 Google 自己建立的遊戲規則，把那些不該存在的標籤一個一個撕掉。

三種證明——法律效力證明、權利人身分與授權證明、事實與違規對照證明——看似複雜，但它們的背後其實就是同一個簡單的道理：你站得住腳，就把它證明給世界看。過程中你會需要耐性、需要資源，有時候還需要一點法律上的創意。但每一次你成功讓一條不實連結消失，你就為自己或你的品牌，贏回了一寸乾淨的數位領土。

作者簡介
陳律安，曾任職於國內大型電商集團法務部門，目前專職網路聲譽管理與數位權利諮詢，協助超過百位個人及企業客戶處理 Google 負面內容下架、搜尋結果優化、網路誹謗訴訟策略擬定。擅長將複雜的法律程序，拆解成一般人也能操作的具體步驟。堅信網路上的名譽，不該只靠演算法決定，每個人都有權利為自己發聲。

Author

形象牆

聯絡方式

Single Blog