Single Blog

律師教你寫：強大的判決書刪除理由狀終極指南——從心法到實戰，奪回您的數位人生

在數位時代，過往的一個司法判決，就像一道永不消失的烙印，深深影響著當事人的名譽、工作、人際關係與家庭生活。當您已為自己的行為付出代價，決心重返社會、開啟新人生時，卻發現網路上輕易可搜尋到的判決書，成為一道無法逾越的高牆。這種無力與焦慮，我們深切理解。

作為法律從業者，我們見證了無數當事人為此所苦。然而，法律並非沒有給予救濟途徑。向法院聲請「刪除裁判書」，並非不可能的任务，但其成功與否，極度仰賴一份論理清晰、情感真摯、法依據紮實的「理由狀」。

本文將化身您的隨身法律顧問，鉅細靡遺地解構一份「強大的判決書刪除理由狀」該如何撰寫。這不僅是一份格式範本，更是一場與法官的深度對話，我們將從心法、策略、法律架構到文字語感，帶您一步步打造出最具說服力的法律文書。

---

第一章：基礎認知——為何可以要求刪除判決書？法律依據何在？

在動筆之前，必須先穩固您的立論基礎。法官憑什麼要答應您的請求？答案在於「利益權衡」。

1. 核心法律依據：《政府資訊公開法》第18條第1項第6款
這是您最強大的尚方寶劍。該條款規定：「政府資訊屬於下列各款情形之一者，應限制公開或不予提供之：……六、公開或提供有侵害個人隱私、職業上秘密或著作權人之公開發表權者。但對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者，不在此限。」

• 關鍵解讀：判決書內容（特別是您的姓名、身分證字號、地址、犯罪細節）屬於「個人隱私」。原則上，其公開已對您的隱私造成侵害。法院需要衡量的重點是：「繼續公開這份判決書，對『公益』是否有其必要？」

2. 《個人資料保護法》的輔助運用
法院公開判決書的行為，也被認為是「公務機關對個人資料之利用」。您得依《個資法》第11條第3項規定：「個人資料蒐集之特定目的消失或期限屆滿時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料。但因執行職務或業務所必須或經當事人書面同意者，不在此限。」

• 關鍵解讀：您可以主張，該判決的「懲罰與教育」此一特定目的，在您服刑完畢、易科罰金執行完畢或緩刑期滿後，已然消失。繼續公開已非「執行職務所必須」，且您並未「書面同意」，故應予刪除。

3. 憲法層次的保障：《司法院大法官釋字第603號解釋》
該解釋文明確認可「隱私權」乃為憲法第22條所保障之基本權利，其中包含了「資訊隱私權」，即個人對其個人資料之自主控制權。

• 關鍵解讀：您是在主張一項受憲法保障的基本人權，這將您的請求提升到更高的層次，而不僅僅是向法院「乞求」一份恩惠。

結論：您的論述核心永遠是「公益V.S.私益」的權衡。 您必須成功說服法官：「本案中，保護我個人隱私與更生復歸的利益，已經遠大於繼續公開判決書所能帶來的公共利益。」

---

第二章：動筆前的戰略準備——成功，始於細節

一份強大的理由狀，源於開戰前的縝密準備。請務必完成以下步驟：

1. 確認您「有資格」聲請

• 您必須是該判決的「當事人」（被告、犯罪嫌疑人）。告訴人、證人或其他關係人原則上無法聲請刪除整個判決書，但或可請求隱匿其個人資料。
• 案件必須已「確定」（即已無法再上訴）。
• 最好已滿足刑罰執行完畢、緩刑期滿、赦免或時效完成等條件。這是表明您已為過錯負責，社會應給予您重新開始機會的最有力證明。

2. 全面蒐集對您有利的證據（附件！附件！附件！）
空口無憑，法官需要看到具體事證。請準備好以下文件的掃描檔，並將作為理由狀的附件：

• 刑事判決確定證明書：證明案件已終結。
• 刑罰執行完畢證明（如監獄的出監證明、罰金的繳納收據、易服勞役的執行完畢證明、緩刑期滿的證明等）：這是重中之重。
• 更生證明文件：
  • 在職證明、薪資單：證明您有正當工作，積極重回社會。
  • 服務單位或社區的推薦信：由雇主、主管、社區里長出具，內容應提及您的良好表現、負責態度與悔改之心。
  • 參與公益活動的證明：捐血、義工、慈善捐贈的記錄或照片。
  • 參加教育課程、諮商輔導的證明：展現您自我提升的決心。
  • 家庭責任證明：如戶口名簿、子女出生證明，說明您需負擔家計，判決書公開將影響家庭生計。
• 判決書公開造成侵害的具體證據：
  • 求職被拒的證明：Email或書面拒絕通知（雖難取得，但若有則極具說服力）。
  • 來自親友、同事詢問的困擾：可自行詳述，但最好有輔證。
  • 網路搜尋結果截圖：顯示在Google、Bing等搜尋引擎輸入您的姓名，該判決書即出現在第一頁。

3. 鎖定管轄法院與撰寫書狀格式

• 管轄權：向「作成該判決之法院」提出聲請。例如，是臺灣臺北地方法院的判決，就向該法院提出。
• 書狀名稱：使用「聲請狀」或「陳報狀」。
• 案號與股別：務必查詢並填上該案的案號與承審股別（可至司法院法學資料檢索系統查詢），這能確保您的聲請狀被快速送到承辦法官手中。

---

第三章：理由狀的黃金結構——一步步搭建無懈可擊的論述

一份強大的理由狀，結構必須清晰，讓法官一眼就能掌握您的核心論點。

1. 【聲請人基本資料與案號】

• 開門見山，表明身分與目的。
• 範例：「聲請人 ○○○ 因民國○○年○○字第○○號（案號）案件，謹依法具狀聲請刪除貴院之裁判書公開資料。」

2. 【聲請事項】

• 明確、簡潔地寫出您的請求。不要模糊地帶。
• 範例：「懇請 鈞院依《政府資訊公開法》第18條第1項第6款規定，裁定將本案之刑事判決書自貴院網站『裁判書查詢系統』中予以刪除（或下架），以保障聲請人之資訊隱私權及更生權益。」

3. 【事實與理由】—— 這是靈魂所在，必須分段論述

第一段：簡述案件緣由與現狀

• 簡要說明過去發生了什麼事，但切勿詳述犯罪細節或為自己辯解。重點在於強調「該案的司法程序已完全終結，且聲請人已接受完畢應有之法律制裁」。
• 範例：「聲請人前因○○案件，經 鈞院於○○年○○月○○日以○○年度○○字第○○號刑事判決確定在案。聲請人已於○○年○○月○○日將所科處之罰金全數繳納完畢（或已服刑期滿），有繳款收據（或出監證明）可稽（詳附件一）。」

第二段：論述「繼續公開判決書已無公益可言」

• 這是攻擊主軸。您必須削弱對方（即支持公開的一方）的立論基礎。
• 論點一：司法透明度與公益目的已達成。
  • 論述：判決書公開之目的在於滿足人民知的權利、監督司法運作、提供學術研究及嚇阻犯罪。在本案中，該案件早已確定且執行完畢，社會大眾監督司法之公益目的已然實現。繼續公開對於「監督司法」已無任何實質助益。
• 論點二：案件輕微，無持續公開之特殊性與必要性。
  • 論述：本案所涉之罪並非殺人、強盜、貪污瀆職等重大危害社會治安或與公眾利益密切相關之犯罪（註：若您的案件屬此類，難度極高）。其犯罪情節相對輕微，對於社會大眾並無持續知悉、高度關注之公益需求。

第三段：強力論述「繼續公開對個人隱私與更生權益造成重大且持續的侵害」

• 這是防守主軸。您必須具象化地描繪您所受的痛苦，並將其提升到法律保障的權利層次。
• 論點一：嚴重侵害資訊隱私權與名譽權（憲法層次）。
  • 論述：任何人均得輕易透過搜尋引擎獲取該判決書，導致聲請人之過去過錯被無限放大與傳播，此一「數位烙印」使聲請人之名譽權、人格權受到難以回復之損害，顯已逾越比例原則。
• 論點二：嚴重阻礙更生復歸社會（社會層次）。
  • 論述：聲請人雖曾誤入歧途，然已誠心悔過並接受法律制裁，現已重返社會，致力成為一名守法之公民。惟該判決書之公開，導致：
    • 求職困難：無數雇主於面試前進行網路搜尋，見此記錄後即不予錄用，使聲請人經濟陷入困境（可附上求職記錄與被拒證明）。
    • 人際關係受挫：親友、同事乃至子女之同學家長均可能查詢得知，導致聲請人遭受異樣眼光與社會排斥，承受巨大精神壓力。
    • 家庭生計受影響：作為家庭經濟支柱，求職不順直接影響家人之生活品質與子女受教權。
• 論點三：提出積極更生的具體證據（攻防一體）。
  • 論述：聲請人深知悔改不能僅止於言詞，故於刑罰執行完畢後，持續奮發向上。目前於○○公司擔任○○職務，工作表現認真負責，深獲雇主肯定（詳附件二：在職證明及雇主推薦信）。業餘時間亦參與○○公益活動，回饋社會（詳附件三：義工服務證明）。聲請人努力開啟人生新頁，懇請 鈞院給予機會，移除此一沉重之數位枷鎖。

第四段：法律適用與利益權衡總結

• 將前述論點，用法律語言進行最終的總結陳詞。
• 範例：「綜上所述，本案判決書繼續公開所能維繫之公共利益極為有限且輕微，然對聲請人個人隱私、名譽、工作權、家庭及更生權益之侵害卻屬重大、深刻且持續。兩相權衡之下，顯然後者應受保護之利益更為優越。是故，鈞院依《政府資訊公開法》第18條第1項第6款規定刪除該判決書，於法有據，且符合比例原則與憲法保障人權之意旨。」

4. 【附件】

• 列出所有您準備好的證據名稱與頁數，例如：
  • 附件一：罰金繳納收據影本。
  • 附件二：在職證明及推薦信影本。
  • 附件三：服務單位識別證影本。
  • …（依此類推）

5. 【法院與日期】

• 謹狀
• ○○地方法院 公鑒
• 中華民國 ○○年 ○○月 ○○日
• 具狀人：○○○ (簽名或蓋章)

---

第四章：律師的進階寫作心法與常見地雷

心法一：語氣誠懇卑微，但論理堅定強勢

• 要：使用「懇請」、「鈞院」、「鑒核」等謙敬語。但對於法律論述，要像律師一樣自信、有邏輯、引經據典。
• 不要：不要用情緒化字眼謾罵或抱怨（例如「這個爛系統毀了我的人生」）。也不要過度狡辯或否認過去犯行，重點在「我認錯，我已付出代價，我現在變好了」。

心法二：講故事，但更要講法律

• 法官也是人，真情故事能打動人心。但最終說服他的是「法律」。您的個人陳述必須能無縫對接到法律條文和法理上。

心法三：量化您的困境

• 與其說「很多公司不要我」，不如說「自去年至今，聲請人共投遞逾50份履歷，獲得面試機會8次，然有3次面試官明確提及因網路搜尋到本案記錄而不予錄用…」。具體的數字更有說服力。

常見地雷區：

• 地雷一：否認犯罪。您是在聲請「刪除」，不是在聲請「再審」或「非常上訴」。承認判決的確定力是前提。
• 地雷二：指責司法不公。這會激怒法官，完全偏離主題。
• 地雷三：空泛的請求。沒有附上任何證明文件，全篇只有個人感受。
• 地雷四：遺漏案號股別。導致公文旅行，石沉大海。

---

第五章：範例模擬（節錄精華版）

聲 請 狀

聲請人：Ａ○○ （身分證字號：A123456789）
相對人： （免列）
案號：貴院110年度易字第123號

聲請事項
為聲請刪除裁判書公開資料事：懇請 鈞院依政府資訊公開法第18條第1項第6款規定，將本案之刑事判決書自貴院裁判書查詢系統中予以刪除，以保障聲請人之資訊隱私權及更生權益。

事實與理由
一、 緣聲請人前因過失傷害案件，經 鈞院以110年度易字第123號刑事判決處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日確定在案。聲請人已於民國111年5月10日依法易科罰金執行完畢，此有國庫存款收款書可證（詳附件一），合先陳明。

二、 查裁判書公開之目的，在於司法透明、學術研究及犯罪嚇阻。然本案係屬過失犯罪，與故意侵害法益之犯罪本質有別，且案件業已確定並執行完畢長達兩年，社會公益監督之目的早已實現。持續將判決書公開於網路，對於增進公共利益可言已無任何實質助益，反而…

三、 反之，該判決書之持續公開，對聲請人資訊隱私權與更生權之侵害卻與日俱增：
（一）…（論述隱私權、名譽權侵害）
（二）聲請人現任職於「○○科技有限公司」擔任技術員，惟每於求職階段，雇主均能輕易自網路搜尋得悉本案記錄，導致聲請人多次與理想工作失之交臂，經濟生活始終無法穩定（詳附件二：求職記錄與部分公司回覆截圖）。現雖有正職，然內心始終惶恐，深恐現任雇主發現後影響職涯…
（三）聲請人已深切反省，並積極回歸社會。目前不僅工作穩定，更於閒暇時擔任社區環保志工（詳附件三：在職證明及志工服務證明），戮力彌補過錯。惟網路上之數位烙印，卻使聲請人每日生活在無形壓力之下，懇請 鈞院體察更生人重返社會之艱難…。

四、 綜上所述，兩相利益權衡下，繼續公開判決書之微小公益，遠不敵對聲請人造成之重大私益侵害。爰依首開規定，狀請 鈞院鑒核，惠准刪除本案裁判書公開資料，以維法制，而保障人權，至感德便。

謹 狀
臺灣○○地方法院 公鑒

附件：
一、國庫存款收款書影本一份。
二、求職記錄與Email回覆截影本一份。
三、在職證明及志工服務證明影本各一份。

中華民國113年8月2日
具狀人：Ａ○○ （簽名蓋章）

---

結語：給您的最後鼓勵與建議

撰寫這份理由狀，是一場為自己人生而打的戰役。過程或許艱辛，但絕對值得。請記住，法官審閱您的聲請時，他不只看到一份文件，更看到一個努力想重生的人。

如果您在閱讀本指南後，仍覺得毫無頭緒或案件過於複雜，強烈建議您尋求專業律師的協助。律師的價值在於他能將您的故事，用最精準的法律語言包裝起來，最大化您成功的機率。投資一份專業的法律服務，換回一個清白的數位人生與無限的未來可能性，這將是您人生中最有價值的投資之一。

勇敢地提起筆，或者，勇敢地拿起電話預約律師諮詢。為您的第二次人生，做出最有力的行動。

免責聲明：本文為法律寫作指導與知識分享，並非正式法律意見。個案結果仍取决于承辦法官之裁量，建議於採取行動前，諮詢專業律師。