如何讓 Google AI Overviews 不再顯示不實負面新聞？

_ 2026 年 8 月 14 日_ admin_ 0 Comments

如何讓 Google AI Overviews 不再顯示不實負面新聞？一套從源頭止血到長期主導的正確做法

如果你發現 Google 搜尋自己或公司名稱時，AI Overviews 那段自動生成的摘要裡，出現了一段根本與事實不符的負面新聞，你第一個念頭可能是：「我要怎麼叫 Google 刪掉？」第二個念頭可能是：「為什麼錯誤的內容會被 AI 抓來當答案？」

這篇文章不會只給你一個「去按檢舉」的答案，因為多數情況下，檢舉按鈕解決不了根本問題。我會用實際處理過的案例、Google 官方規則、內容技術面的做法，完整說明怎麼讓不實負面新聞從 AI Overviews 的引用來源中退場，並且讓正確的內容取而代之。

先講一個重要觀念：Google AI Overviews 不是憑空生成新聞，而是從它判定為權威、相關、好讀的網頁內容中「摘要」出來的。 不實新聞會出現，代表那篇錯誤內容在某個環節上，比你的正確資訊更容易被機器理解、信任、引用。所以你要做的不是跟 AI 吵架，而是把「錯誤內容被引用的條件」一個一個拆掉，同時讓正確內容變得比錯誤內容更值得引用。

本文會很長，建議你依照自己目前的處境，從第一章讀到第九章。如果你已經有明確的目標，也可以直接跳到需要的章節。

第一章：先搞清楚 Google AI Overviews 怎麼挑內容

很多人以為 AI Overviews 只是「比較聰明的搜尋結果摘要」，但它的運作方式其實更接近：從多個高排名網頁中，抽取彼此互相呼應、結構清楚、能直接回答問題的段落，再重新組合成一段通順的文字。這代表兩件事：

它極度依賴搜尋結果第一頁的內容。 如果錯誤新聞長期佔據第一頁，AI Overviews 引用它的機率就非常高。
它偏好容易「被萃取」的內容格式。 例如：標題就是問題、第一段直接給答案、有清楚的列表、有表格、有日期、有作者、有引用來源。

反過來說，如果你的澄清內容寫得很完整，但是全部擠在三大段文字裡，沒有標題、沒有直接答案、沒有結構化標記，AI Overviews 很可能「看不懂」，因此不會引用你。

AI Overviews 偏好與排斥的內容特徵

偏好特徵	排斥或忽略特徵
首段直接回答使用者查詢	開頭長篇背景介紹，沒有直接答案
標題使用問句或明確主題	標題模糊、用雙關語或行銷口號
內容分段清楚，有 H2/H3 標題	整頁沒有副標題，段落過長
有明確作者、發布日期、更新日期	沒有作者、沒有日期、匿名內容
提供可驗證的數據、引用、來源連結	只有形容詞、主觀意見、無法查證
使用清單、表格、步驟說明	只有純文字段落
網站具備技術可信度（HTTPS、速度快、結構化資料）	網站老舊、廣告蓋版、行動版體驗差
多個獨立來源講同一件事	只有單一說法，且與其他來源矛盾

從這個表可以推論：一篇不實負面新聞之所以被 AI Overviews 抓取，常常不是因為它「假得很高明」，而是因為它格式太適合引用——標題聳動、第一段直接下結論、有記者署名、有發布日期、媒體網站權重高。錯誤內容一旦具備這些特徵，AI 就很難分辨。

所以，你的第一步不是生氣，而是回頭檢視：你的正確資訊，有沒有比那篇錯誤新聞更適合被 AI 引用？ 如果沒有，就要先補上這個落差。

第二章：不實負面新聞的常見類型與影響程度

在開始行動前，要先判斷你遇到的是哪一種「不實」。不同類型，處理路徑完全不一樣。

類型一：完全捏造

內容從頭到尾都是假的，例如「某公司涉嫌販售過期原料」但根本沒有這件事。這類內容如果有記者署名、媒體平台背書，影響最大，因為 Google 難以判斷真偽，只會看網站權重。

類型二：錯誤報導或引用失當

媒體可能訪問了錯誤對象、引用了未經證實的爆料、把舊事件當成新事件。這類內容通常有部分事實，但關鍵細節錯誤。

類型三：過時資訊

事件曾經發生過，但後來已經澄清、和解、判決無罪、產品重新檢驗合格。但搜尋結果和 AI Overviews 仍停留在舊版本。

類型四：標題與內文不符

內文其實有平衡報導，但標題極度負面。AI Overviews 生成摘要時，可能只抓標題和第一段，忽略後面的澄清。

類型五：演算法誤判

例如同名同姓、公司名稱相似，導致別人的負面新聞被歸到你頭上。這種情況比想像中常見，尤其在小品牌或個人姓名上。

類型六：主觀評論被當成事實

某個部落格、論壇文章或消費者評論，使用了非常情緒化且不實的指控，被 AI 抓取後當成客觀描述。

不同類型的處理優先順序

類型	首要動作	難度
完全捏造	要求來源刪除、法律行動、平台申訴	高，但若能證明虛假，成功率高
錯誤報導	聯繫媒體更正、發布官方聲明、第三方背書	中
過時資訊	更新正確資訊、請求來源補上更新、技術優化	中低
標題與內文不符	請媒體修改標題、建立澄清頁、優化摘要	中
演算法誤判	建立身分區隔、強化正確個人／品牌資料	低到中
主觀評論	平台檢舉、累積大量正面事實、法律存證	中

判斷類型很重要，因為如果你把「過時資訊」當成「完全捏造」去提法律訴訟，可能浪費時間；反之，如果完全捏造，你只靠發布部落格文章，也很難壓過權威媒體。

第三章：先做三件止血動作

很多人一看到不實新聞被 AI Overviews 引用，就急著發文澄清，結果忽略了最基礎的證據保存與來源處理。這三件事，請在 48 小時內完成。

動作一：完整保存證據

不要只截一張圖。你需要保存：

AI Overviews 的完整截圖，包含查詢詞、日期、引用來源網址
原始錯誤新聞的網頁連結、發布日期、作者
所有引用同一錯誤內容的其他網站（例如論壇轉載、內容農場）
如果涉及社群平台，保存貼文連結、帳號名稱、貼文時間

儲存方式建議使用雲端硬碟，並將網頁存成 PDF 或使用 Wayback Machine 保存頁面備份。日後無論是聯繫媒體、向 Google 申訴或採取法律行動，這些證據都是基本武器。

動作二：聯繫原始來源，要求更正或移除

AI Overviews 通常會列出引用來源。你要找出「最源頭」的那一篇，而不是內容農場的轉載。聯繫時，語氣要冷靜、具體，不要指責對方「你們造假」，而是提供證據，說明哪裡有誤、為什麼會造成損害，並明確提出你的要求。

一封有效的更正要求信，應該包含：

你的身分與聯絡方式（如果是公司，附上營利事業登記或商標證明）
錯誤內容的網址與標題
錯誤段落逐字引用
正確事實與對應證據（文件、法院判決、檢驗報告、官方函文）
你要求的動作：更正、補充說明、或刪除
合理期限（例如 7 個工作天）
法律依據（如適用：民法侵害名譽、刑事加重誹謗、公平交易法不實陳述）

經驗上，中小型媒體或內容網站比較容易回應，大型媒體通常需要更長時間，且會要求你提供正式法律文件。無論如何，這一步不能跳過，因為即使 Google 更新了 AI Overviews，只要原始錯誤內容還在，問題還是會反覆出現。

動作三：評估是否可向 Google 提出「移除要求」

Google 不是所有負面內容都會移除。它只會在符合特定政策時處理，例如：

內容包含你的身分證字號、銀行帳號、醫療記錄等敏感個資
內容涉及未經同意的私密影像
內容侵害版權（DMCA）
內容已被法院判決認定為誹謗、侵權
內容違反當地法律（例如台灣的個資法、刑法）

如果只是「報導不實」，但尚未有法院判決，Google 通常不會直接移除。你需要先取得法律文件，或讓原始來源刪除後，再透過「移除過時內容」工具要求更新搜尋結果。

48 小時止血清單

□ 完整截圖與存檔 AI Overviews、原始報導、轉載內容
□ 整理正確事實與對應證據
□ 找出原始來源網站與聯絡窗口
□ 寄出更正要求信（保留寄送紀錄）
□ 檢查是否涉及個資、版權、法院判決等可移除條件
□ 如果符合，向 Google 提出移除要求
□ 設立 Google Alerts 監測品牌關鍵字，掌握擴散情況
□ 內部記錄事件時間軸，方便日後追蹤

這三件事不會立刻讓 AI Overviews 消失，但它們是後續所有動作的基礎。沒有證據，你無法證明錯誤；沒有聯繫來源，錯誤內容會繼續被引用；沒有提出移除要求，Google 不會知道有問題。

第四章：建立正確內容的主導權

處理完止血動作後，你要開始讓「正確資訊」進入 Google 的視野。這裡的重點不是「洗白」，而是讓事實以更容易被 AI 理解和引用的方式呈現。

官方澄清頁：不是寫一篇聲明，而是建立一個「真相中心」

很多人犯的錯是：在官網發布一篇標題為「嚴正聲明」的文章，然後就結束了。但這篇文章可能沒有被 Google 收錄，就算收錄了，AI Overviews 也很難從中萃取出有用的答案。

正確做法是建立一個事件澄清專頁，網址固定、內容持續更新、結構完整。這個頁面不是新聞稿，而是一個「事實資料庫」，專門回應所有可能被搜尋的不實指控。

澄清頁應該包含哪些內容？

首段直接回答核心問題
例如：「關於『某公司使用過期原料』的報導，經衛生局 2026 年 8 月 1 日稽查結果，並未發現任何過期原料。該報導所指之照片為 2023 年舊照，與本次事件無關。」
時間軸
將事件從發生到現在，用時間軸列出。時間軸格式清楚，AI 容易判讀先後順序。
證據文件
放上稽查函文、法院判決、檢驗報告、第三方公證文件。記得將文件轉成可被搜尋的文字，不要只放掃描圖片。
常見問答（FAQ）
這是重點。不要寫落落長的段落，而是列出 5 到 10 個最常被搜尋的問題，並用一兩句話直接回答。例如：
- 「某公司是否使用過期原料？」→「沒有。2026 年 8 月 1 日衛生局稽查結果為合格，無過期原料。」
- 「報導中的照片是否為近期拍攝？」→「不是。該照片拍攝於 2023 年，與本次事件無關。」
媒體聯絡方式與官方聲明下載
讓記者或任何第三方可以快速取得你的正確說法。

寫澄清內容的三個原則

原則一：直接回答，不要先講故事
AI Overviews 喜歡直接答案。錯誤新聞之所以被引用，就是因為它第一段就給了「結論」。你的澄清內容也要這樣做。

原則二：使用中性、事實語言
不要寫「這是一篇可惡的假新聞」，而是寫「該報導之內容與主管機關稽查結果不符」。情緒性語言不會被 AI 引用，反而降低可信度。

原則三：每一項事實都要有來源
AI 會評估內容是否有依據。如果你說「經衛生局稽查合格」，就附上衛生局函文字號或連結。沒有來源的正確內容，和沒有來源的錯誤內容，在 AI 眼中一樣薄弱。

範例：錯誤新聞 vs 正確澄清的內容格式

錯誤新聞（容易被引用）	正確澄清（優化後）
標題：「驚爆！某餐飲集團使用過期肉品」	標題：「關於某餐飲集團使用過期肉品報導之澄清與稽查結果」
第一段：「某餐飲集團被爆出使用過期肉品，引發食安疑慮。」	第一段：「針對媒體報導某餐飲集團使用過期肉品一事，經衛生局 2026 年 8 月 1 日稽查，未發現過期肉品，報導所稱之照片為 2023 年舊照。」
沒有作者、沒有日期	清楚標示發布日期、更新日期、作者、聯絡窗口
沒有證據文件	附上稽查函文、檢驗報告連結
純文字敘述	使用時間軸、FAQ、表格呈現

發布後要做的事

在官網首頁或新聞中心放上澄清頁連結
將澄清頁提交到 Google Search Console 的「網址檢查」，請求建立索引
將澄清內容同步發布在官方社群、LinkedIn、YouTube 說明影片
將澄清聲明提供給合作媒體、產業公會、上下游廠商，請他們協助引用

記住：一篇好的澄清頁，不是給人看的，是給機器看的。 人看懂了沒用，AI 願意引用才有用。

第五章：讓你的網站成為 AI 偏好引用的來源

如果你的官網本身權重低、技術架構差、內容難讀，就算澄清頁寫得再好，AI Overviews 也可能不會理你。這一章要處理的是「網站體質」問題。

網站技術面基本要求

AI 在擷取網頁內容時，會評估網站是否能提供良好體驗。以下項目如果不合格，內容再好也可能不被引用：

HTTPS 加密連線
行動版網頁友善
頁面載入速度不超過 3 秒
沒有大量侵入式廣告
網頁可被正常爬取（robots.txt 未阻擋）
網址結構清楚，避免亂碼參數
有明確的網站名稱、機構資訊、聯絡方式

內容結構：讓 AI 一眼看懂

將澄清頁的內容依照以下邏輯重新整理：

H1 標題：包含核心關鍵字，例如「關於某公司使用過期肉品報導之澄清」
首段摘要：三句話內直接給出結論，包含關鍵事實與日期
H2 段落：每個 H2 對應一個具體問題
列表與表格：用條列式呈現事實、時間軸、檢驗數據
FAQ 區塊：使用問句作為 H3，答案簡短直接
結尾附上官方聯絡資訊與更新日期

結構化資料：跟搜尋引擎說「人話」

結構化資料是一段放在網頁程式碼中的標記，告訴 Google 這個頁面「是文章、是 FAQ、是機構、是新聞」。你可以使用 Schema.org 的 JSON-LD 格式，加在網頁的 <head> 區段。常見的類型包括：

Organization：標示機構名稱、標誌、聯絡方式、官方社群
Person：如果是個人名譽問題，標示姓名、職業、經歷
NewsArticle：標示文章為新聞，附上發布日期、作者、來源
FAQPage：將常見問答區塊標示出來，這是 AI Overviews 最常引用的格式
AboutPage：標示「關於我們」頁面
Correction 或 ClaimReview：如果內容涉及事實查核，可以使用 ClaimReview 標示「這是一篇澄清文，針對某個主張進行查核」

範例：FAQPage 結構化資料（節錄）

json

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "FAQPage",
  "mainEntity": [
    {
      "@type": "Question",
      "name": "某公司是否使用過期肉品？",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "沒有。2026年8月1日衛生局稽查結果為合格，無過期肉品。"
      }
    }
  ]
}

加入結構化資料後，可用 Google 的「Rich Results Test」測試是否有效。這不是魔法，但能大幅提高 AI 正確理解內容的機率。

作者權威性

Google 愈來愈重視「內容由誰撰寫」。如果你的澄清頁沒有作者，或作者看起來不可信，AI 就可能忽略。建議在頁面中明確標示：

作者姓名
作者職稱與專業背景（例如：公司法務長、公共事務總監）
作者個人頁面連結（LinkedIn、機構官網）
發布日期與更新日期

網站內容地圖

如果你有一系列澄清、公告、年報、CSR 報告，請確保 Google 能順利爬取。提交 XML Sitemap 到 Search Console，並在官網頁尾放上「媒體中心」「事實查核」「聯絡我們」等連結。讓 Google 把你視為一個完整、可信的機構，而不是只有一篇孤立的澄清文。

第六章：多平台聲譽矩陣與第三方內容

單靠官網，權重可能不足以對抗大型新聞網站。你需要建立「多平台聲譽矩陣」，讓多個可信賴的第三方來源講述同一個正確事實。當 Google 看到多個獨立來源說法一致，AI Overviews 就更有機會轉向正確資訊。

平台選擇與用途

平台	用途	優化重點
官方網站	真相中心、完整澄清頁	結構化資料、FAQ、時間軸
LinkedIn 公司頁	發布正式聲明、產業觀點	標題直接、第一段摘要、附官網連結
YouTube	發布說明影片、記者會片段	影片標題與說明欄放入關鍵字、附時間戳
Wikipedia／Wikidata	建立或更新機構事實	遵守編輯規則，不要自己寫宣傳
Crunchbase／公司資料庫	更新公司基本資料	確保公司名稱、成立日期、負責人正確
產業公會／協會網站	取得第三方背書	請公會發布聲明或將稽查合格資訊放上官網
政府公開資料庫	稽查結果、判決書、函文	確保公開資料可被搜尋，並在澄清頁引用
新聞媒體	平衡報導、更正報導	提供清楚資料、聯絡窗口、獨家採訪機會
社群平台（Facebook、X）	快速擴散、與公眾溝通	貼文第一句就給結論，附上澄清頁連結
Podcast／部落格	深度訪談、說清楚來龍去脈	節目筆記標題用問題形式，例如「某公司食安事件真相？」

第三方內容為什麼重要？

AI Overviews 不只引用你的官網，還會看第三方網站怎麼說。如果只有你自己說「我沒有做錯」，可信度有限。但如果衛生局網站、產業公會、法院判決書、主流媒體都顯示「未發現違規」，AI 就很容易轉向正確資訊。

因此，你應該主動將正確事實提供給第三方，協助他們發布。不要以為記者會自己來查；多數情況下，你需要準備一份「新聞資料包」，包含：

事件簡要說明（500 字以內）
時間軸
證據文件
可引用的官方聲明
聯絡人資訊
高解析度圖片或影片連結

如何處理 Wikipedia 或公司資料庫

Wikipedia 對個人與企業的條目有嚴格規範，你不能自己編輯。但如果你發現條目中有錯誤，可以使用「討論頁」提出更正請求，並附上可靠來源。對 AI Overviews 來說，Wikipedia 是極高權重來源，如果上面寫錯，影響很大；反之，如果上面寫對，對你非常有利。

社群平台的角色

社群貼文雖然權重不如新聞網站，但 Google 有時會引用公開貼文中的內容，尤其是 X（Twitter）或 LinkedIn 上的官方聲明。發文時，建議：

第一句直接寫「澄清：某公司使用過期肉品之報導與事實不符，衛生局稽查結果合格。」
附上澄清頁連結
使用與事件相關的關鍵字，但不要過度堆疊
保持貼文公開，不要設定成僅限好友或私人帳號

第七章：結構化資料與搜尋引擎溝通

上一章提到結構化資料，這一章深入說明如何運用。這裡的重點是：你要讓 Google 不只「讀到」你的內容，還要「看懂」你的意思。

常見結構化資料類型

Schema 類型	適用情境	對 AI Overviews 的幫助
`Organization`	標示公司／機構基本資料	讓 AI 正確辨識品牌、創辦人、聯絡方式
`Person`	個人名譽問題	標示姓名、職業、社群連結，與同名者區隔
`NewsArticle`	澄清聲明、媒體報導	提供發布日期、作者、來源，增加新聞可信度
`FAQPage`	常見問答	直接提供 AI 可以引用的問答格式
`HowTo`	步驟說明	適合流程性內容，如「如何查證某事件」
`AboutPage`	關於我們	強化機構背景
`ClaimReview`	事實查核	明確標示某個主張的真偽，AI 特別重視
`Speakable`	語音朗讀	可指定適合語音助理朗讀的段落

ClaimReview 的威力

如果你有權威第三方（例如台灣事實查核中心）針對不實報導發布查核報告，請務必將該報告的 ClaimReview 標記用在你的澄清頁中。ClaimReview 是 Google 為了打擊假訊息而支援的結構化資料，能明確告訴 AI：「這是一個被查核過的主張，結論是真或假。」

範例：

json

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "ClaimReview",
  "claimReviewed": "某餐飲集團使用過期肉品",
  "reviewRating": {
    "@type": "Rating",
    "ratingValue": "1",
    "bestRating": "1",
    "worstRating": "0",
    "alternateName": "不實"
  },
  "itemReviewed": {
    "@type": "Claim",
    "author": {
      "@type": "Organization",
      "name": "某新聞網"
    }
  },
  "author": {
    "@type": "Organization",
    "name": "台灣事實查核中心"
  }
}

測試與驗證

發布結構化資料後，用以下工具確認：

Rich Results Test：測試頁面是否符合 Google 的豐富結果資格
Schema Markup Validator：驗證 JSON-LD 語法是否正確
Search Console 的「網址檢查」：確認 Google 已重新爬取並建立索引

常見錯誤

結構化資料放在錯誤位置（應該在 <head> 或 <body> 的 JSON-LD 中）
內容與網頁可見文字不一致（例如網頁沒寫 FAQ，但結構化資料有）
使用過多不相關的 Schema，試圖欺騙 Google
沒有更新日期，讓 AI 以為內容過時

第八章：法律與平台申訴的進階手段

如果錯誤內容涉及誹謗、侵犯隱私、版權，或已造成重大損害，法律途徑可能是必要的。

Google 官方移除政策

Google 會在以下情況移除搜尋結果或 AI 引用來源：

內容包含特定個人資料（身分證字號、銀行帳號、健保資料等）
未經同意的私密影像
法院裁定內容違法（例如誹謗、妨害名譽）
內容侵害版權（DMCA）
內容違反 Google 的「垃圾內容政策」（例如惡意假冒、釣魚）

一般的不實新聞，如果沒有法院判決，Google 通常不會移除。這是為了避免 Google 成為「事實仲裁者」。因此，法律行動的目的不是「叫 Google 刪掉」，而是取得法律文件，再要求 Google 將違法內容從索引中移除。

法律途徑的步驟

諮詢律師，評估證據
確認是否符合刑法誹謗罪、民法侵害名譽、公平交易法不實廣告、個資法等。
取得法院判決或命令
這是最有力的一步。法院判決書是 Google 無法忽視的文件。
向 Google 提交法律移除要求
Google 有「法律原因移除內容」表單，填寫時附上判決書、法院命令或和解書。Google 會審核後移除相關網址。
向原始網站提出法律通知
透過律師發函，要求網站刪除或更正。多數網站收到法院命令後會配合。
處理轉載網站
內容農場通常會大量轉載。逐一寄發法律通知曠日廢時，可先向 Google 提交法律移除要求，讓 Google 一次處理多個網址。

台灣法律依據

法律	適用情況
刑法第 310 條誹謗罪	意圖散布於眾，指摘或傳述足以毀損他人名譽之事
民法第 184 條侵權行為	因故意或過失不法侵害他人權利
民法第 195 條名譽權	不法侵害他人名譽，得請求賠償及回復名譽
公平交易法第 24 條	事業不得為競爭目的而陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事
個人資料保護法	蒐集、處理或利用個人資料，不得逾越特定目的

法律行動的注意事項

法律行動耗時、花錢，且媒體可能再度報導訴訟，造成二次傳播。務必評估利弊。
法律勝利後，記得主動將判決書提供給 Google、媒體、維基百科、產業公會，更新所有錯誤資訊。
不要用法律行動威脅記者或媒體，那只會讓關係惡化，且可能被反控誣告。

第九章：監測、預警與持續維護

不實內容不會一次就消失，而且新的錯誤報導隨時可能出現。你需要建立一套監測機制，在問題萌芽時就處理，而不是等到 AI Overviews 出現才反應。

監測工具比較

工具	費用	優點	限制
Google Alerts	免費	簡單易用，可監測品牌關鍵字	即時性普通，無法監測社群
Brand24	付費	社群監測強，情感分析	價格較高
Mention	付費	多平台監測，可追蹤競爭者	需要設定關鍵字
Meltwater	高價	媒體監測與公關分析	適合大型企業
Semrush／Ahrefs	付費	可監測關鍵字排名與內容變化	偏向 SEO 工具
Google Search Console	免費	查看網站被收錄與點擊狀況	僅限自家網站

建議至少使用 Google Alerts 加上一個付費社群監測工具。設定品牌名、公司名、關鍵人物姓名、產品名稱，以及與事件相關的關鍵字（例如「某公司過期」「某品牌負面」）。

預警與響應流程

發現新負面內容：截圖存檔，記錄時間與來源
判斷嚴重程度：是否被大型媒體報導？是否出現在搜尋第一頁？是否已被 AI Overviews 引用？
分級處理：
- 低風險：僅在社群、小型部落格，尚未進入搜尋首頁 → 觀察，必要時聯繫來源
- 中風險：內容農場轉載，搜尋第二、三頁 → 發布澄清內容，提交 Search Console
- 高風險：主流媒體報導，搜尋第一頁，AI Overviews 已引用 → 啟動完整流程：聯繫媒體、法律評估、官方澄清頁、第三方背書、Google 申訴

持續更新正確內容

錯誤內容可能過一段時間又浮現，因為 Google 的演算法會變動。你需要定期：

更新澄清頁的日期與最新進度
補充新的證據文件
監測關鍵字排名，確認正確內容是否穩定在前三頁
每季檢視一次 AI Overviews 的呈現結果，確保沒有舊錯誤回鍋
建立內部危機處理手冊，讓團隊成員知道如何應對

心態調整

處理 AI Overviews 的不實負面新聞，不是一次性任務，而是長期的聲譽管理。最成功的案例，往往不是花最多錢打官司，而是持續輸出正確、權威、結構良好的內容，讓錯誤資訊失去養分。當正確內容在搜尋生態中佔據主導地位，AI Overviews 自然會轉向。

常見問答

1. 不實新聞能直接要求 Google 撤下嗎？

不一定。如果內容涉及個資、私密影像、版權、法院判決違法，Google 會處理。如果只是「報導不實」但沒有法律文件，Google 通常不會介入。你需要先取得法院判決，或讓原始來源更正刪除。

2. AI Overviews 會多久更新一次？

沒有固定時間。AI Overviews 會因搜尋行為、內容變動、演算法更新而調整。當你移除錯誤來源或發布更權威的正確內容後，可能需要數天到數週才會反映。

3. 如果來源網站不肯刪除怎麼辦？

可以採取法律途徑取得法院命令，再向 Google 提交法律移除要求。同時，加強自有正確內容的權重，讓 AI 即使看到錯誤來源，也因多方矛盾而不採用。

4. 需要多久才能看到改善？

輕微案例（過時資訊、小網站）可能一至三週。嚴重案例（主流媒體、多平台轉載）可能需要三到六個月，甚至更久。關鍵在於持續行動，不要期待單一動作立即見效。

5. 發布越多正面內容就越有效嗎？

不是。大量低品質的內容反而可能被視為垃圾。重點是高品質、權威、結構化、與事件直接相關的內容，而非數量。

6. 社交平台內容會被 AI Overviews 引用嗎？

會，但通常權重低於新聞網站與官方網站。不過，如果官方社群帳號具有高粉絲數與互動，且內容直接回答問題，仍有可能被引用。建議將社群內容視為輔助，而非主力。

7. 是否能阻止 AI 引用特定網站？

無法直接指定。但如果你取得法院命令，Google 可以移除該網站的特定網址，使其不再出現在搜尋結果中，AI Overviews 也就不會引用。

8. 結構化資料真的有用嗎？

有。結構化資料幫助 Google 正確理解內容類型與語意。FAQPage 與 ClaimReview 特別容易被 AI Overviews 採用。但前提是網頁可見內容與結構化資料一致。

9. AI Overviews 的「回報問題」按鈕有用嗎？

可以嘗試，但不要抱太大期望。Google 會參考使用者回報，但不會因為少數回報就移除內容。建議同時採取其他實質行動。

10. 法律行動成本高嗎？

看情況。律師函、存證信函成本較低，但若要進行訴訟，耗時可能數月至數年，費用可觀。先評估損害程度與勝訴機率，再決定是否提告。

11. 個人和企業的做法有什麼不同？

個人通常缺少官方網站與法律資源，建議先從社群帳號、LinkedIn、個人網站、公眾資料庫著手。企業則應整合公關、法務、網站技術團隊，進行系統性處理。

12. 澄清文章該怎麼寫最有效？

首段直接回答核心問題、使用時間軸、附證據文件、加入 FAQ 區塊、標示作者與日期、使用結構化資料。切忌情緒化與冗長敘事。

13. 能否用 SEO 技巧壓制負面新聞？

可以，但不要使用黑帽手段。合法的做法是：創建高品質內容、取得權威反向連結、優化網站技術、建立多平台內容矩陣。目的是讓正確內容排名超越錯誤內容。

14. 第三方權威網站如何合作？

提供完整的新聞資料包、數據、訪談對象、獨家資訊，降低對方報導門檻。產業公會、政府機構、學術單位通常樂於發布客觀事實。與其拜託記者刪文，不如給他們一個願意寫新報導的理由。

15. 萬一不實內容來自政府或法院公告怎麼辦？

這類來源權重極高，且通常不可刪除。你需要仔細閱讀公告內容，確認是否有誤解或後續更正。如果是公告本身有誤，向該機關申請更正；如果公告正確但被媒體錯誤解讀，則以官方公告為證據，要求媒體更正，並在澄清頁中引用公告原文。

結語：從被動防守到主動主導

不實負面新聞出現在 Google AI Overviews，確實令人沮喪，但它同時也是一個訊號：你的數位聲譽管理可能出現了缺口。錯誤內容之所以被 AI 選中，往往是因為正確內容在格式、權威性、即時性上輸了。

處理這個問題，不是花三天寫一篇「嚴正聲明」就結束，而是一套包含證據保存、來源溝通、內容優化、結構化資料、多平台布局、法律手段、持續監測的完整流程。你可以依照本文的章節，從止血動作開始，逐步建立正確內容的主導權。

最後提醒：Google AI Overviews 會改變，搜尋演算法會更新，但「事實」與「可驗證的權威內容」永遠是 AI 最難忽略的訊號。 當你持續提供清楚、可信、好讀的內容，錯誤資訊的生存空間就會愈來愈小。

作者簡介

陳允衡，數位聲譽管理顧問，曾任職跨國公關公司與品牌危機處理團隊，專長為搜尋引擎內容策略、AI 摘要環境下的品牌維護、不實資訊應對與法律協作。過去十年協助超過 120 家企業與公眾人物處理網路負面內容、錯誤報導與 AI 摘要引用問題。陳允衡同時為多個產業公會提供「AI 時代聲譽風險管理」培訓，擅長將複雜的搜尋引擎運作邏輯轉化為可執行的實務步驟。

Author

形象牆

聯絡方式

Single Blog