AI假影片誹謗可以告嗎？名譽損害賠償法律諮詢
AI假影片誹謗可以告嗎？名譽損害賠償法律諮詢完整指南
直接回答：AI假影片誹謗絕對可以提告，且法律途徑多元
簡單來說，AI假影片誹謗不僅可以告，而且應該盡快採取法律行動。在台灣現行法律架構下，受害者至少可以透過三條主要路徑尋求救濟：民事名譽損害賠償、刑事誹謗罪告訴，以及個人資料保護法的損害賠償請求。2024年起，隨著深偽技術（Deepfake）的爆發式普及，台灣法院已經出現多起相關判決，法官對於AI生成內容的認定標準也日趨明確。
如果你現在正遭受AI假影片的攻擊，第一時間的黃金72小時是證據保全的關鍵期。超過這個時間窗口，影片可能被刪除、帳號可能註銷，導致後續舉證困難度大幅提升。本文將從法律實務角度，完整拆解AI假影片誹謗的每一個環節，讓你在最短的時間內掌握自保與反擊的完整策略。
第一章：AI假影片誹謗為什麼是嚴重的法律問題？
1.1 深偽技術的破壞力遠超傳統謠言
傳統的網路誹謗多半以文字、圖片或經過剪輯的影片呈現，觀眾至少還有機會透過語境、畫質或邏輯矛盾來判斷真偽。但AI生成的假影片——尤其是使用Stable Diffusion、Midjourney、Runway Gen-2、Sora等工具製作的內容——已經達到肉眼難以辨識的程度。
根據2024年台灣網路資訊中心（TWNIC）的調查，超過67%的台灣網友無法在第一時間區分AI生成影片與真實影片。這意味著，當一段AI假影片開始流傳時，絕大多數觀眾會將其視為「有圖有真相」的鐵證。這種技術真實性所帶來的說服力，讓AI假影片的傷害遠超傳統誹謗。
1.2 傷害的三個層面：名譽、財產與人身安全
AI假影片誹謗的傷害不是單一維度的。我們可以將其拆解為三個層面：
表格
| 傷害層面 | 具體表現 | 法律評估重點 |
|---|---|---|
| 名譽損害 | 社會評價降低、人格尊嚴受損、被貼標籤 | 民法第195條、刑法第310條 |
| 財產損害 | 商業機會流失、工作被解僱、代言合約終止 | 民法第184條、第216條 |
| 人身安全 | 被肉搜、收到恐嚇訊息、實際遭遇騷擾或攻擊 | 刑法第305條恐嚇罪、社會秩序維護法 |
這三個層面往往同時發生，而且彼此強化。舉例來說，一段偽造某位女性公眾人物的色情影片，不僅造成名譽毀損，還可能導致她失去工作機會（財產損害），甚至引來騷擾電話和跟蹤（人身安全威脅）。
1.3 為什麼「只是AI做的」不能成為免責理由？
許多製作或散布AI假影片的人會辯稱：「這是AI生成的，不是真的，所以不算誹謗。」這個說法在法律上完全站不住腳。
台灣法院在判斷誹謗時，核心標準是「是否足以毀損他人名譽」，而不是「內容是否真實」。更精確地說，刑法第310條第1項規定的是「指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」，而第2項則規定「指摘或傳述足以毀損他人名譽之事，且為虛偽者，加重處罰」。換句話說，即使內容是「虛構的」或「AI生成的」，只要足以讓第三人的社會評價降低，就構成誹謗。
2023年台中地方法院有一則判決（案號暫不公開）明確指出：「被告以人工智慧技術合成影像，雖非真實發生之事實，然該影像使一般人誤認為真實，足以降低告訴人之社會評價，自屬誹謗行為。」這個判決確立了AI假影片的法律地位——技術手段不能成為規避法律責任的擋箭牌。
第二章：AI假影片誹謗的法律定性與構成要件
2.1 刑法誹謗罪的完整構成要件分析
要成功提起誹謗罪告訴，必須證明以下要件全部成立：
要件一：行為人主觀上具有誹謗故意 行為人必須明知或可得而知該影片為虛偽，仍然製作或散布。如果行為人確實誤信影片為真而轉傳，可能不構成誹謗罪（但仍可能構成民事侵權）。在AI假影片的案件中，製作者幾乎不可能主張「誤信為真」，因為AI影片就是他本人製作的。
要件二：客觀上有指摘或傳述行為 「指摘」是指直接陳述某項事實，「傳述」則是將他人所述之事實加以轉述。在AI假影片的情境中，上傳影片到YouTube、分享到Threads、轉貼到Facebook，都屬於「傳述」行為。即使只是按讚或留言表示支持，在某些情況下也可能被認定為幫助散布。
要件三：內容足以毀損他人名譽 這是最核心的要件，也是實務上爭議最多的部分。法院判斷「是否足以毀損名譽」時，會採取「合理第三人標準」——也就是說，不是看受害者本人是否覺得受辱，而是看一個理性、客觀的第三人在看到這段影片後，是否會因此降低對受害者的社會評價。
舉幾個實務上常見的AI假影片類型及其名譽損害認定：
表格
| AI假影片類型 | 名譽損害認定強度 | 法院實務傾向 |
|---|---|---|
| 偽造色情影片 | 極高 | 幾乎一律認定構成誹謗，且情節重大 |
| 偽造犯罪過程（如吸毒、暴力） | 極高 | 明確構成誹謗，且可能涉及加重誹謗 |
| 偽造不當言論（如歧視、侮辱） | 高 | 通常認定構成誹謗 |
| 偽造商業詐騙行為 | 中高 | 需視具體內容，但多數認定構成 |
| 偽造私人生活不檢點（如劈腿、酗酒） | 中 | 需證明確實降低社會評價 |
要件四：行為與名譽損害間具有因果關係 受害者必須證明，因為這段AI假影片的流傳，導致其社會評價確實降低。這在實務上通常透過網路輿論截圖、親友證詞、工作機會喪失的證明等方式來舉證。
2.2 民事名譽權侵害的請求權基礎
除了刑事誹謗罪，受害者更常見、也更容易獲得實質賠償的途徑是民事名譽權侵害訴訟。主要請求權基礎包括：
民法第184條第1項前段：一般侵權行為 「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」名譽權屬於人格權的一種，受本條保護。本條的優點是適用範圍廣，缺點是受害者必須證明「實際損害額」，而名譽損害的金錢量化往往很困難。
民法第195條第1項：人格權侵害的慰撫金請求 「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」這是AI假影片受害者最重要的請求權基礎。因為本條允許請求「精神慰撫金」，不需要證明具體的財產損失金額。
民法第195條第2項：回復名譽的適當處分 「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」這包括要求被告刊登道歉啟事、撤回言論、澄清事實等。在AI假影片案件中，法院通常會判命被告在相同平台發布澄清聲明。
2.3 個人資料保護法的適用空間
如果AI假影片使用了受害者的真實照片、聲音或影像資料作為訓練素材或合成基礎，還可能涉及《個人資料保護法》的問題。
個資法第19條規定，非公務機關對於個人資料的蒐集、處理或利用，應有特定目的，且須符合法定情形。若未經當事人同意而蒐集、處理其個人資料（包括臉部影像、聲音等生物特徵），即屬違法。
更重要的是個資法第29條：「非公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠償責任。」本條採過失推定主義，也就是說，被告必須證明自己「沒有過失」才能免責，舉證責任在被告身上，對受害者較為有利。
第三章：提告前的關鍵決策——刑事、民事還是雙軌並行？
3.1 刑事告訴的優缺點分析
優點：
- 公權力介入調查：檢察官可以調閱IP位址、帳號註冊資料、金流紀錄，這些都是個人難以取得的證據。
- 強制處分手段：檢察官可以聲請搜索票、扣押電腦設備，甚至拘提被告。
- 刑罰的嚇阻效果：誹謗罪可處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。對於加害人而言，有犯罪前科的風險遠比賠錢更具嚇阻力。
- 和解籌碼：刑事程序中的和解，往往能爭取到較高的賠償金額。
缺點：
- 告訴不可分與告訴乃論的限制：誹謗罪是告訴乃論罪，必須在知悉犯人後六個月內提出告訴。而且一旦對共犯中的一人撤回告訴，效力及於全部共犯。
- 舉證標準嚴格：刑事採「超越合理懷疑」的嚴格標準，檢察官必須證明到「確信被告有罪」的程度。
- 程序冗長：從告訴到起訴、一審、二審，動輒一到兩年。
- 可能反坐：如果最終無法證明影片是虛偽的，或被告成功舉出「真實抗辯」，告訴人可能反被訴誣告罪。
3.2 民事訴訟的優缺點分析
優點：
- 舉證責任較輕：民事採「優勢證據」標準，只要讓法官覺得「大概是真的」即可。
- 賠償金額較高：民事可以請求精神慰撫金、財產損失、律師費用，整體金額通常高於刑事附帶民事訴訟。
- 可以聲請假處分：在訴訟前或訴訟中，可以聲請定暫時狀態處分，要求平台先下架影片、禁止被告繼續散布。
- 可以請求回復名譽的處分：這是刑事程序無法提供的救濟。
缺點：
- 調查權有限：除非聲請法院發函調查，否則原告自行舉證的難度較高。
- 被告可能無資力：如果被告是學生或無業者，即使判決勝訴，也可能拿不到錢。
- 訴訟費用：民事訴訟需要繳納裁判費，以請求金額100萬元為例，裁判費約為10,900元。
3.3 雙軌並行的策略建議
在絕大多數AI假影片誹謗案件中，建議採取「刑事告訴為主、民事訴訟為輔」的雙軌策略。具體操作如下：
- 第一階段（事發後72小時內）：立即進行證據保全，同時向平台申請下架，並委任律師發出律師函。
- 第二階段（事發後一週內）：向檢察署提出刑事告訴，同時聲請民事假處分，要求平台下架影片。
- 第三階段（檢察官起訴後）：提起刑事附帶民事訴訟，或在刑事程序中與被告進行和解談判。
- 第四階段（若刑事獲判無罪或不起訴）：另行提起民事訴訟，因為民事的舉證標準較低，仍有勝訴機會。
這種策略的好處是，刑事程序的調查成果可以作為民事訴訟的證據，大幅降低原告的舉證負擔。而且刑事程序中的筆錄、勘驗紀錄，在民事訴訟中都具有證據能力。
第四章：證據保全——決定勝敗的黃金72小時
4.1 為什麼證據保全比提告更優先？
在網路誹謗案件中，證據的滅失速度遠超一般人的想像。一段在YouTube上的AI假影片，可能在幾小時內被設為私人、刪除，甚至整個頻道被關閉。一旦原始影片消失，要證明「這段影片確實存在過」以及「影片的內容是什麼」，難度會大幅提升。
更重要的是，台灣法院對於網路證據的認定非常嚴格。如果只有截圖，被告可能辯稱「這是P圖的」；如果只有網址，法官可能質疑「這個網址的內容已經變更了」。因此，必須建立一條從「影片存在」到「影片內容」再到「散布範圍」的完整證據鏈。
4.2 證據保全的五大步驟
步驟一：即時截圖與錄影 不要只截圖，要錄影。使用螢幕錄影軟體（如OBS Studio、QuickTime、Windows內建錄影功能），從開啟瀏覽器、輸入網址、進入頁面、播放影片、顯示上傳者資訊、顯示觀看次數與留言，整個過程都要錄下來。這可以證明「這個網址在這個時間點確實有這段內容」。
截圖時要包含以下資訊：
- 完整的網址列
- 影片的標題與描述
- 上傳者的帳號名稱與頭像
- 上傳時間
- 觀看次數、按讚數、留言數
- 影片下方的推薦影片（可輔助證明時間點）
步驟二：使用網頁公證或第三方存證服務 截圖和錄影的證明力雖然不錯，但最佳做法是進行網頁公證或透過第三方存證平台（如「台灣網路資訊中心TWNIC的存證服務」、「法律圈」、「法務部調查局的電子證據採證」）進行存證。
網頁公證的流程是：
- 委任律師或自行前往公證處
- 在公證人面前開啟網頁
- 公證人製作公證書，記載網址、時間、內容摘要
- 公證書具有法定證據力，被告難以否認
步驟三：備份所有互動紀錄 如果有人在影片下方留言攻擊你、在私訊中威脅你、在群組中轉傳這段影片，全部都要截圖、錄影、備份。這些互動紀錄可以證明：
- 影片確實被散布了
- 你的名譽確實因此受損（透過他人的反應來證明）
- 你的精神痛苦程度（透過威脅、騷擾訊息來證明）
步驟四：申請平台提供資料 根據《通訊傳播法》及各大平台的社群守則，你可以向平台申請：
- 影片的上傳者IP位址
- 上傳時間
- 觀看次數的詳細數據
- 帳號的註冊資訊
雖然平台不一定會直接提供給個人，但透過律師發函或檢察官調閱，取得這些資料的機率很高。
步驟五：製作時間軸與影響評估報告 將所有證據按照時間順序整理，製作一份「事件時間軸」。同時，記錄這段影片對你造成的具體影響：
- 哪一天開始收到騷擾訊息？內容是什麼？傳了幾則？
- 工作上有什麼變化？被客戶取消會議？被老闆約談？
- 身心狀況如何？有沒有就醫？診斷證明是什麼？
- 親友的反應？有沒有人因此疏遠你或質疑你？
這些紀錄在計算慰撫金時非常重要。
4.3 證據保全的常見錯誤
表格
| 錯誤做法 | 後果 | 正確做法 |
|---|---|---|
| 只截圖不錄影 | 被告可能質疑截圖經過後製 | 截圖+錄影雙管齊下 |
| 沒有記錄時間 | 無法證明證據的即時性 | 確保截圖包含系統時間，或開啟新聞網頁輔助證明時間 |
| 只存自己的備份 | 可能被質疑證據遭竄改 | 使用雲端硬碟自動備份，保留修改紀錄 |
| 忽略留言和私訊 | 無法證明實際損害 | 所有互動紀錄全部備份 |
| 沒有就醫紀錄 | 精神慰撫金難以舉證 | 盡速就醫，取得診斷證明 |
第五章：刑事告訴的完整實務流程
5.1 告訴前的準備工作
在前往警局或檢察署之前，必須先完成以下準備：
確認告訴權人身份 誹謗罪的告訴權人原則上是被害人本人。如果被害人是未成年人，由法定代理人代為告訴。如果被害人已經死亡，由配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。如果被害人是法人，由代表人告訴。
確認告訴期間 誹謗罪是告訴乃論罪，告訴期間為知悉犯人後六個月內。這裡的「知悉」是指「知道誰做的」，而不只是「知道有這件事」。如果你知道影片存在，但不知道上傳者是誰，告訴期間還沒開始起算。但一旦透過任何方式（如有人告訴你、你自己查到）知道犯人身分，六個月的時效就開始倒數。
準備告訴狀 雖然可以口頭告訴，但強烈建議準備書面告訴狀。告訴狀應包含：
- 告訴人與被告的基本資料（姓名、身分證字號、地址）
- 犯罪事實的詳細描述（何時、何地、何種方式、造成何種損害）
- 證據清單與證據方法
- 相關法條（刑法第310條）
- 告訴人的簽名或蓋章
5.2 告訴的管轄與流程
管轄法院與檢察署 誹謗罪的管轄採犯罪地與被告住所地並行原則。犯罪地包括：
- 影片上傳地（上傳者所在位置）
- 影片儲存地（伺服器所在位置）
- 影片被瀏覽地（受害者所在位置，如果受害者是在家中或工作場所看到這段影片）
實務上，向受害者所在地的警局或檢察署提出告訴是最方便的選擇，因為你可以主張「影片在你所在地被瀏覽，所以犯罪結果地在你所在地」。
流程階段
表格
| 階段 | 負責機關 | 時間 | 當事人要做什麼 |
|---|---|---|---|
| 偵查開始 | 檢察官 | 收到告訴後 | 配合製作筆錄，提交證據 |
| 調查取證 | 檢察官/司法警察 | 數週至數月 | 可能需要到場說明，或補提證據 |
| 偵查終結 | 檢察官 | 通常2-6個月 | 等待不起訴或起訴處分 |
| 不起訴救濟 | 檢察長/再議/交付審判 | 收到不起訴後10日內 | 聲請再議或交付審判 |
| 起訴後審判 | 法院 | 數月至一年 | 準備審理，出庭作證 |
5.3 偵查階段的關鍵策略
善用聲請調查權 在偵查階段，你可以向檢察官聲請調查以下事項：
- 調閱上傳者的IP位址與帳號註冊資料
- 調閱上傳者的電信通聯紀錄
- 勘驗影片內容（由檢察官或法官當場播放影片，製作勘驗筆錄）
- 鑑定影片是否為AI生成（可聲請調查局或民間數位鑑識公司鑑定）
注意被告的「真實抗辯」 刑法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。」這是誹謗罪最重要的免責事由。但在AI假影片案件中，被告幾乎不可能主張「真實抗辯」，因為影片本身就是虛構的。不過，被告可能轉而主張：
- 「這是創作/藝術表現，不是事實陳述」
- 「我已經註明是AI生成，觀眾不會誤信」
- 「這是言論自由，屬於可受公評之事」
針對這些抗辯，告訴人必須在偵查階段就準備好反駁論述。例如：
- 即使標註「AI生成」，但如果影片內容讓一般人誤以為真，仍然構成誹謗。
- 言論自由不能無限上綱，當言論內容明顯涉及私領域且與公共利益無關時，不應受言論自由保護。
5.4 不起訴後的救濟途徑
如果檢察官做出不起訴處分，不要灰心，你還有三條路可以走：
- 聲請再議：向原檢察署的檢察長聲請再議，期限為收到不起訴處分書後10日內。
- 聲請交付審判：如果再議被駁回，可以向法院聲請交付審判，由法院直接審理。
- 直接提起自訴：誹謗罪屬於告訴乃論罪，原則上必須先經過偵查程序。但如果檢察官不起訴，且再議、交付審判都失敗，你仍然可以考慮在民事途徑上尋求救濟。
第六章：民事名譽損害賠償的請求與計算
6.1 民事訴訟的請求內容設計
在民事訴訟中，AI假影片受害者可以請求以下項目：
一、精神慰撫金（民法第195條第1項） 這是最核心的請求項目。慰撫金的金額沒有固定公式，法院會綜合考量以下因素：
- 加害人的身分、地位、經濟狀況
- 被害人的身分、地位、社會知名度
- 侵害的態樣、情節重大程度
- 散布的範圍與影響力
- 被害人的精神痛苦程度
二、財產損害賠償（民法第216條） 如果AI假影片導致你實際上遭受了財產損失，可以請求賠償。例如：
- 被解僱而失去的薪資
- 被取消的商業合約金額
- 為了處理此事而支出的律師費、公證費、鑑定費
- 為了澄清名譽而支出的廣告費、公關費
三、回復名譽的適當處分（民法第195條第2項） 你可以請求法院判命被告：
- 在特定報紙或網路平台刊登道歉啟事或澄清聲明
- 刪除所有相關影片與連結
- 不得再以類似方式侵害你的名譽
四、不當得利的返還 如果被告因為這段AI假影片而獲得了利益（例如YouTube的廣告收益、斗內贊助、流量變現），你可以依民法第179條請求返還不當得利。
6.2 慰撫金金額的實務參考
台灣法院對於名譽權侵害的慰撫金判決，金額差異很大。以下是近年來與AI假影片或網路誹謗相關的實務參考範圍：
表格
| 案件類型 | 被害人身分 | 散布範圍 | 法院判決慰撫金 | 備註 |
|---|---|---|---|---|
| 偽造色情影片 | 一般民眾 | 社群平台，觸及數千人 | 30萬-80萬元 | 情節重大者可能更高 |
| 偽造色情影片 | 公眾人物/網紅 | 廣泛流傳，媒體報導 | 80萬-200萬元 | 知名度越高，金額越高 |
| 偽造犯罪/不當行為 | 企業主/專業人士 | 業界群組、LinkedIn | 50萬-150萬元 | 影響商業信譽，金額較高 |
| 偽造不當言論 | 政治人物 | 新聞媒體、社群平台 | 20萬-100萬元 | 政治人物的可受公評程度較高，金額可能相對較低 |
| 偽造私人生活影片 | 學生/上班族 | 學校/公司群組 | 20萬-60萬元 | 影響範圍較小，金額相對較低 |
需要注意的是，上述金額只是法院「判決」的金額，實際和解金額可能更高或更低。在和解談判中，加害人為了避免留下犯罪紀錄或避免冗長訴訟，往往願意支付高於判決金額的賠償。
6.3 財產損害的舉證要點
財產損害的舉證難度較高，因為你必須證明「如果沒有這段AI假影片，你就不會遭受這個損失」。實務上常見的舉證方式包括：
具體財產損失：
- 雇主發出的解僱通知書與解僱原因說明
- 客戶取消合約的電子郵件或書面通知
- 銀行帳戶明細，顯示收入減少
- 為了處理此事支出的所有費用收據
抽象財產損失（喪失交易機會）： 這類損失較難舉證，但可以透過以下方式強化：
- 提供事發前後的業績對比數據
- 提供潛在客戶的證詞，證明他們因為看到影片而決定不合作
- 提供同業的證詞，證明此事在業界已經造成負面影響
6.4 回復名譽處分的執行
法院判命被告「回復名譽」時，通常會具體指定：
- 刊登的媒體：例如在聯合報、自由時報的特定版面，或在Facebook、Instagram的特定帳號。
- 刊登的內容：法院可能會審核道歉啟事的內容，確保其確實具有澄清效果。
- 刊登的期間：例如連續三天、連續一週。
- 刊登的版面大小：例如全版、半版、或特定字數。
如果被告拒不履行，你可以聲請強制執行。法院可以裁定由原告代為刊登，費用由被告負擔，並對被告處以怠金或拘提管收。
第七章：平台責任與緊急下架機制
7.1 各大平台的下架申請流程
當AI假影片出現在網路平台上時，除了法律途徑，你還可以同時向平台申請下架。以下是主要平台的處理方式：
YouTube YouTube對於深偽內容有明確的政策。如果影片未經當事人同意，使用AI技術合成其臉部或聲音，且內容具有誤導性或可能造成傷害，可以透過「隱私權申訴」或「騷擾與網路霸凌申訴」提出下架請求。申請時需要提供：
- 你的身分證明
- 影片連結
- 說明影片如何侵犯你的權利
- 聲明所述為真，並願負法律責任
Facebook / Instagram（Meta） Meta的「社群守則」禁止非自願的偽親密影像（Non-Consensual Intimate Imagery）。即使不是親密影像，一般的AI假影片如果涉及誹謗，也可以透過「檢舉」功能，選擇「騷擾」或「假新聞/不實資訊」。對於公眾人物，Meta的審核標準較嚴格，建議同時委任律師發函至Meta的法律部門。
X（Twitter） X平台對於合成媒體（Synthetic Media）有標示政策，但下架標準相對寬鬆。如果AI假影片涉及誹謗，建議透過X的「隱私權申訴」或「誹謗申訴」管道處理。X平台對於律師函的回應速度通常較快。
TikTok TikTok禁止「合成媒體」用於誤導或詐騙。可以透過App內的檢舉功能，或聯繫TikTok的法律部門。由於TikTok的伺服器可能位於海外，下架流程可能需要較長時間。
Dcard / PTT / 巴哈姆特等論壇 台灣本土論壇通常對於這類申訴較為配合。可以直接聯繫站方，或透過論壇內的檢舉機制。如果站方不配合，可以依《通訊傳播法》主張其應負連帶責任。
7.2 平台是否負有法律責任？
這是許多人關心的問題：平台放任AI假影片流傳，我可以告平台嗎？
答案取決於平台是否「明知」或「可得而知」該內容違法，卻未採取必要措施。
《通訊傳播法》第5條 「通訊傳播事業提供通訊傳播服務，應尊重智慧財產權及人格權。」雖然本條較為原則性，但可以作為請求平台下架的依據。
《個人資料保護法》第27條 非公務機關為「資料庫或網頁之管理」時，應採行適當之安全措施。如果平台未盡到審查義務，可能負有損害賠償責任。
實務上的困難 在實務上，要讓平台負起連帶賠償責任非常困難。主要原因包括：
- 平台通常主張「我們只是媒介，不負內容審查義務」
- 要證明平台「明知」內容違法，舉證難度很高
- 許多平台的伺服器設在海外，管轄權與執行都有困難
因此，實務上的建議是：先要求平台下架，同時對實際製作/散布者提告，平台責任可以作為輔助策略。
7.3 緊急下架的替代方案——假處分
如果平台遲遲不下架，你可以向法院聲請定暫時狀態處分（俗稱假處分），要求平台在一定期間內下架影片。聲請假處分需要：
- 釋明「本案請求」：也就是你後續要提起的民事訴訟內容
- 釋明「定暫時狀態之必要性」：也就是如果不立刻下架，你的名譽將遭受難以回復的損害
- 提供擔保金：法院通常會要求原告提供擔保金，金額視案件而定，可能從數萬元到數十萬元不等
假處分的優點是速度快，如果事證明確，法院可能在數週內就做出裁定。缺點是需要繳納擔保金，而且如果最終敗訴，可能需要賠償被告因假處分所受的損失。
第八章：AI假影片的技術鑑定與舉證
8.1 為什麼需要技術鑑定？
在AI假影片案件中，證明「這段影片是AI生成的」是舉證的核心。雖然對於一般觀眾而言，AI影片可能顯而易見是偽造的，但在法律程序中，你需要用證據來說服法官，而不是用「感覺」。
技術鑑定的目的在於：
- 證明影片確實經過AI合成，而非真實錄影
- 證明影片使用了受害者的臉部、聲音等個人特徵
- 追溯影片的製作工具與技術路徑
- 建立影片與被告之間的關聯性
8.2 鑑定的種類與機構
政府機關鑑定
- 法務部調查局資通安全處：具備專業的數位鑑識能力，可以鑑定影片是否經過後製、是否使用AI技術。但調查局通常只在刑事案件中接受檢察官或法院的囑託，不接受個人委託。
- 內政部警政署刑事警察局科技犯罪防制中心：同樣具備鑑定能力，但主要配合刑事偵查程序。
民間鑑識公司 台灣有多家民間數位鑑識公司提供AI影片鑑定服務，例如：
- 資策會數位鑑識實驗室
- 各大學資工系/資安研究中心（如台大、交大、中央資工）
- 民間資安顧問公司
民間鑑定的優點是可以由當事人自行委託，速度較快。缺點是費用較高（可能數萬元至數十萬元），而且對方可能質疑鑑定機構的公正性。
國際鑑識資源 對於特別複雜的案件，可以考慮委託國際鑑識機構，如：
- Sensity（現為Home Security Heroes）：專門從事深偽檢測
- Microsoft的Video Authenticator
- Adobe的Content Authenticity Initiative工具
8.3 鑑定的技術方法
專業的AI影片鑑定通常會使用以下方法：
表格
| 鑑定方法 | 原理 | 適用情境 |
|---|---|---|
| 逐格分析 | 檢查影片幀與幀之間的不連續、光影不一致、邊緣模糊 | 所有AI生成影片 |
| 臉部置換檢測 | 分析臉部區域與周圍皮膚的色調、紋理差異 | Deepfake換臉影片 |
| 聲音頻譜分析 | 檢查聲音的頻譜是否出現AI合成特有的雜訊 | AI語音合成影片 |
| 元資料檢視 | 檢查影片檔案的EXIF、編碼資訊，尋找AI工具的水印或特徵 | 所有數位影片 |
| 物理一致性檢查 | 檢查影片中的物理現象（如光影方向、反射、重力）是否符合現實 | 高品質AI生成影片 |
8.4 沒有鑑定報告時的替代舉證策略
如果因為時間或費用因素無法取得正式鑑定報告，還可以採取以下替代策略：
專家證人 在民事訴訟中，可以聲請具有資工、資安背景的專家作為證人，在庭上說明AI影片的特徵。專家證人的證言雖然不如鑑定報告正式，但仍具有一定的說服力。
比對真實影像 提供受害者的真實照片、影片，與AI假影片進行並列比對，指出明顯的差異（如五官比例不對、聲音音質異常、表情不自然等）。這種比對雖然不是「科學鑑定」，但可以讓法官直觀地感受到差異。
被告的自白 如果被告在訊問或調解過程中曾經承認「這是我用AI做的」，這個自白就是最有力的證據。因此，在與對方溝通時，盡量透過文字訊息或錄音錄影的方式留下紀錄。
第九章：特殊情境與進階議題
9.1 跨境案件——當加害人在海外時
AI假影片的一個棘手問題是，製作者可能位於台灣境外。當加害人在中國大陸、東南亞、歐美等地時，法律追訴的難度會大幅提升。
刑事追訴的困難 如果加害人在海外，台灣檢察官雖然可以發布通緝，但實際上難以執行拘提。除非該人入境台灣，或台灣與該國有司法互助協定，否則刑事追訴往往只能「掛著」。
民事追訴的可能性 民事訴訟可以對在海外的被告進行公示送達，並在被告不到庭的情況下進行一造辯論判決。雖然判決後的執行仍有困難，但至少可以取得「勝訴判決」，作為未來追訴或向平台主張權利的依據。
向平台施壓的策略 即使抓不到加害人，如果影片是在台灣可以接觸到的平台上流傳，你仍然可以：
- 要求台灣的網路服務提供商（ISP）封鎖該網址
- 向台灣的搜尋引擎（如Google台灣）申請移除搜尋結果
- 向台灣的社群平台（如Facebook台灣分公司）主張權利
9.2 當受害者是未成年人時
如果AI假影片的受害者是未成年人，法律保護會更加嚴格：
兒童及少年福利與權益保障法 如果AI假影片涉及未成年人的色情內容（即使是合成的），不僅構成誹謗，還可能觸犯《兒童及少年福利與權益保障法》第46條之1，以及《兒童及少年性剝削防制條例》。這些罪名的刑度遠高於一般誹謗罪，且非告訴乃論，檢察官會主動偵查。
家長的代理權 未成年人的告訴與訴訟，由法定代理人（通常是父母）代為進行。但要注意的是，如果法定代理人就是加害人（例如父母製作子女的AI假影片——雖然極端，但確實有可能），則應由其他親屬或主管機關代為行使權利。
9.3 當受害者是公眾人物時
公眾人物（如政治人物、藝人、網紅、企業家）在AI假影片誹謗案件中，面臨一個特殊的法律障礙——「可受公評之事」的抗辯。
可受公評之事的法理 美國法上有「實際惡意原則」（Actual Malice），台灣法上則有「可受公評之事」的概念。簡單來說，如果言論內容涉及公共利益，且行為人並非明知虛偽或重大過失，則可能免責。
AI假影片是否適用？ 這在學理與實務上都有爭議。一派認為，AI假影片既然是「虛構的」，就不可能是「可受公評之事」，因為可受公評的前提是「事實」。另一派則認為，如果AI假影片是在「評論」公眾人物的公共行為，即使使用虛構影像，也可能受言論自由保護。
實務建議 對於公眾人物而言，AI假影片案件的重點在於證明「這段影片與公共利益無關」。例如：
- 偽造的色情影片明顯與公共利益無關
- 偽造的私人生活影片與公共利益無關
- 只有當AI假影片涉及公眾人物的公共職務行為時，才可能進入言論自由的討論範圍
9.4 團體誹謗與法人名譽權
AI假影片的受害者不一定是個人，也可能是公司、團體、政黨、宗教組織。法人雖然沒有「精神」，但仍然享有名譽權。
法人的名譽損害賠償 法人可以依民法第184條、第195條請求損害賠償，但不能請求精神慰撫金（因為法人沒有精神）。法人可以請求的項目包括：
- 商譽損失
- 客戶流失的營業損失
- 回復名譽的必要費用（如公關費、廣告費）
團體誹謗的刑事問題 刑法第310條的誹謗罪保護對象是「他人」，學理上認為包括自然人和法人。但在實務上，對於法人的誹謗罪告訴較為少見，檢察官的偵辦意願也較低。因此，法人受害者建議以民事訴訟為主。
第十章：和解、調解與訴訟外的紛爭解決
10.1 什麼時候應該考慮和解？
不是每一個AI假影片案件都必須走到法院。在某些情況下，和解可能是更好的選擇：
適合和解的情境：
- 加害人願意誠懇道歉並賠償
- 加害人是認識的人（如同事、同學、親友），希望修復關係
- 訴訟成本（時間、金錢、精神壓力）高於可能獲得的賠償
- 證據不夠充分，訴訟風險較高
- 加害人是未成年人，希望給予改過機會
不適合和解的情境：
- 加害人態度惡劣，毫無悔意
- 影片已經廣泛流傳，和解無法有效回復名譽
- 加害人是慣犯，和解無法嚇阻未來行為
- 賠償金額明顯過低，無法彌補損害
10.2 和解的內容設計
一份完整的AI假影片誹謗和解書，應該包含以下條款：
表格
| 條款項目 | 內容要點 | 重要性 |
|---|---|---|
| 事實陳述 | 加害人承認製作/散布AI假影片的事實 | ★★★★★ 避免日後翻供 |
| 道歉與澄清 | 加害人同意在特定平台發布道歉與澄清聲明 | ★★★★★ 回復名譽的核心 |
| 刪除義務 | 加害人同意刪除所有原始檔案、備份、已上傳的影片 | ★★★★★ 防止繼續散布 |
| 賠償金額 | 明確記載賠償總額、支付方式、支付期限 | ★★★★★ |
| 保密條款 | 雙方是否同意對和解內容保密 | ★★★★☆ 視需求而定 |
| 不得再犯 | 加害人承諾未來不再以類似方式侵害 | ★★★★★ |
| 違約條款 | 若加害人違反上述義務，應支付違約金或賠償 | ★★★★★ |
| 撤回告訴/訴訟 | 被害人同意在收到賠償後撤回告訴或訴訟 | ★★★★★ |
特別注意：刑事和解與撤回告訴 誹謗罪是告訴乃論罪，和解後原則上應撤回告訴。但建議在和解書中約定「於賠償金全額支付後，才撤回告訴」，以確保加害人確實履行義務。
10.3 調解程序
如果不想直接進入訴訟，也可以先聲請調解。調解的管道包括：
法院調解 向地方法院聲請調解，調解成立後與判決有同一效力。法院調解的優點是具強制執行力，缺點是需要繳納聲請費。
鄉鎮市調解委員會 向當地的鄉鎮市公所調解委員會聲請調解。優點是免費、程序簡便。缺點是調解成立後需要經過法院核定才具有強制執行力，且對方如果不願意調解，無法強制其到場。
律師調解 / 民間調解機構 透過律師或民間調解機構進行調解。優點是彈性大、保密性高。缺點是調解結果不具強制執行力，需要雙方自願履行。
第十一章：預防策略——如何降低成為AI假影片受害者的風險
11.1 個人層面的預防措施
雖然法律可以提供事後救濟，但預防永遠勝於治療。以下是降低風險的實用建議：
減少公開的個人影像 AI換臉技術需要「訓練素材」——也就是你的臉部照片。訓練素材越多、品質越好，生成的假影片就越逼真。因此：
- 避免在公開社群平台發布高解析度的正面照片
- 如果必須發布，可以考慮加上浮水印或降低解析度
- 定期檢視並刪除舊的公開照片
啟用平台的隱私保護功能
- Facebook：將個人照片設為「僅限朋友」，關閉「臉部辨識」功能
- Instagram：將帳號設為「不公開」
- Google：使用「Google圖片搜尋」定期檢查是否有你的照片被不當使用
使用「數位浮水印」技術 越來越多的創作者開始在發布的影像中加入隱形浮水印（如Digimarc、NAGA的隱形浮水印技術）。這些浮水印人眼看不見，但可以透過軟體檢測，有助於證明「這段影片是盜用我的素材」。
11.2 企業與組織的預防措施
對於企業而言，AI假影片的風險不僅針對個人，也可能針對企業領導人、品牌、產品。
建立「深偽監測」機制 企業可以委託資安公司或使用自動化工具（如Sensity、ZeroFox），定期掃描網路上是否出現偽造的企業相關影片。
制定「深偽事件應變SOP」 企業應該預先制定應變計畫，包括：
- 事件發生後的通報流程
- 公關回應的模板與話術
- 法律團隊的聯繫方式
- 技術團隊的鑑識流程
員工教育訓練 定期教育員工辨識AI假影片的技巧，並建立內部通報機制。許多AI假影片的攻擊是從「釣魚」開始的——先偽造CEO的影片要求員工轉帳或提供機密資料。
11.3 技術層面的辨識技巧
雖然AI技術日新月異，但目前仍有幾個可以觀察的破綻：
表格
| 觀察項目 | AI假影片常見破綻 | 說明 |
|---|---|---|
| 眼睛 | 不自然眨眼、瞳孔形狀異常、眼神空洞 | AI在生成眼睛細節時仍有困難 |
| 牙齒 | 牙齒排列不整、數量不對、過於模糊 | 牙齒的細節是AI的弱點 |
| 耳朵 | 耳廓形狀不自然、耳環穿模 | 耳朵的複雜結構難以完美生成 |
| 頭髮 | 髮絲邊緣模糊、與背景融合不自然 | 頭髮的隨機性對AI是挑戰 |
| 手指 | 手指數量不對、關節異常 | 手指是AI生成影像的經典破綻 |
| 光影 | 光源方向不一致、陰影位置錯誤 | 物理一致性是AI的難題 |
| 聲音 | 語調單一、缺乏情感起伏、背景雜訊異常 | AI語音合成仍有機械感 |
第十二章：常見問答（FAQ）
Q1：AI假影片誹謗的告訴時效是多久？
誹謗罪是告訴乃論罪，告訴期間為知悉犯人後六個月內。這裡的「知悉」是指知道「誰做的」，而不只是知道「有這件事」。民事請求權的時效則是自請求權可行使時起二年內，但自侵權行為時起超過十年者，不得請求。建議無論如何都要盡快採取行動，因為證據會隨時間滅失。
Q2：如果我不知道是誰做的，還可以告嗎？
可以。你可以先向檢察署提出告訴，在告訴狀中記載「被告為不詳」。檢察官會透過調查IP位址、帳號資料等方式追查加害人。在民事方面，你也可以先對平台聲請假處分，要求下架影片，同時保留對實際加害人追訴的權利。
Q3：我只是轉傳了AI假影片，沒有製作，會被告嗎？
會。 刑法第310條處罰的對象包括「指摘」和「傳述」。轉傳屬於「傳述」行為，如果明知或可得而知影片為虛偽，仍然轉傳，就可能構成誹謗罪的共犯或幫助犯。在民事上，轉傳者也可能負連帶賠償責任。因此，看到可疑影片，不要急著轉傳，先查證。
Q4：AI假影片的賠償金額通常是多少？
這沒有標準答案，取決於案件的具體情節。一般民眾的案件，精神慰撫金通常在20萬至100萬元之間；公眾人物或情節特別重大的案件，可能達到數百萬元。財產損害則需個案計算。和解金額可能高於或低於判決金額，取決於雙方的談判籌碼。
Q5：平台一直不下架我的檢舉，我該怎麼辦？
如果平台的檢舉機制無效，你可以：
- 委任律師發律師函至平台的法律部門
- 向法院聲請假處分，要求平台下架
- 向國家通訊傳播委員會（NCC）申訴
- 如果平台是台灣公司，可以考慮將平台列為民事被告
Q6：AI假影片是合成的，我可以主張「這不是真的，所以沒有損害」嗎？
這是加害人的抗辯，不是受害人的主張。作為受害人，你不需要證明「影片是真的」，你只需要證明「這段影片讓我的社會評價降低」。即使影片是AI合成的，只要觀眾誤以為真，名譽損害就成立。
Q7：如果加害人是未成年人，法律處理會有什麼不同？
未成年人的刑事責任依年齡而異。未滿14歲者完全不負刑事責任；14歲以上未滿18歲者，減輕其刑。在民事上，未成年人的法定代理人（父母）原則上應負連帶賠償責任。因此，告未成年人時，通常會同時對其父母主張權利。
Q8：我可以要求Google移除搜尋結果嗎？
可以。Google有「移除搜尋結果」的申請機制，如果搜尋結果涉及誹謗、侵權或不實資訊，可以向Google提出申請。但Google的審核標準較為嚴格，通常需要先有法院的判決或明確的侵權證據。在台灣，也可以考慮聲請「搜尋結果移除令」，但這在實務上較為少見。
Q9：刑事告訴後，檢察官多久會做出決定？
這取決於案件的複雜程度和檢察署的案量。簡單的案件可能在一到兩個月內偵結；需要調閱IP、進行鑑定的案件，可能需要三到六個月甚至更久。如果檢察官認為事證不足，可能會先將案件簽結或不起訴，這時你可以聲請再議或交付審判。
Q10：我應該自己寫告訴狀，還是委任律師？
強烈建議委任律師。雖然告訴狀可以自行撰寫，但AI假影片案件涉及複雜的證據問題、技術問題和法律爭點。律師可以幫助你：
- 設計完整的證據策略
- 撰寫具有說服力的告訴狀和訴狀
- 在偵查和審判中有效主張權利
- 與對方進行和解談判
- 聲請假處分和證據保全
如果經濟困難，可以向法律扶助基金會申請扶助，或尋求各縣市政府的法律諮詢服務。
Q11：AI假影片涉及我的聲音，這也受法律保護嗎？
受保護。 雖然台灣法律沒有專門的「聲音權」，但聲音屬於個人特徵的一部分，可以納入「人格權」或「個人資料」的保護範圍。如果AI假影片未經同意使用你的聲音，可以主張民法第195條的人格權侵害，以及個資法的損害賠償。
Q12：如果AI假影片是在OnlyFans或色情網站上，處理方式有什麼不同？
這類平台的下架難度通常較高，因為它們的伺服器多設在海外，且對內容審查較為寬鬆。建議策略：
- 先向平台提出DMCA（數位千禧年著作權法）下架通知，主張你的肖像權/著作權
- 同時進行證據保全
- 委任律師發函至平台的註冊公司
- 向台灣的網路服務提供商申請封鎖該網址
- 對實際製作者提起刑事告訴和民事訴訟
Q13：我可以同時告很多人嗎？比如說製作者、轉傳者、平台？
可以。在刑事上，你可以對所有參與誹謗行為的人提出告訴。在民事上，你可以將所有應負責任的人列為共同被告，請求連帶賠償。但要注意的是，告訴乃論罪的撤回具有「不可分性」，如果你對其中一人撤回告訴，效力及於全部共犯。
Q14：什麼是「真實抗辯」？加害人可能怎麼用這個來脫罪？
「真實抗辯」是指刑法第310條第3項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。」在AI假影片案件中，加害人幾乎不可能主張真實抗辯，因為影片本身就是虛構的。但加害人可能改為主張：
- 「這是創作自由，不是事實陳述」
- 「觀眾都知道這是AI做的，不會誤信」
- 「這是對公眾人物的評論，屬於可受公評之事」
針對這些抗辯，你需要準備相應的反駁論述，強調影片的誤導性、與公共利益無關、以及實際造成的損害。
Q15：如果我不想鬧大，只想讓影片下架，有沒有低調的處理方式？
有。你可以：
- 委任律師發函給加害人，要求刪除影片並承諾不再犯（律師函通常具有嚇阻效果）
- 直接向平台申請下架
- 透過調解程序達成和解
- 聲請假處分（雖然是法院程序，但不一定會上新聞）
但如果加害人拒絕配合，或影片已經廣泛流傳，低調處理可能無法有效解決問題，這時就需要考慮正式的法律途徑。
第十三章：結論與行動清單
AI假影片誹謗是這個時代最惡名昭彰的數位暴力之一。它不僅傷害個人的名譽與尊嚴，更動搖了社會對「真實」的基本信任。但值得慶幸的是，法律並沒有在這個問題上缺席。從刑法誹謗罪到民法名譽權保護，從個資法到通訊傳播法，台灣的法律架構提供了多層次的救濟途徑。
關鍵在於，受害者必須在黃金時間內採取正確的行動。猶豫、拖延、或試圖「冷處理」，往往只會讓傷害擴大、證據滅失、時效錯過。
如果你現在正遭受AI假影片誹謗，請依以下順序行動：
立即行動（0-24小時）：
- [ ] 保持冷靜，不要與加害人在公開場合對罵
- [ ] 立即進行螢幕錄影與截圖，保全所有證據
- [ ] 記錄事件時間軸，保存所有互動紀錄
- [ ] 向平台提出下架申請
- [ ] 聯繫信任的親友，尋求情緒支持
短期行動（1-7天）：
- [ ] 委任律師，發出律師函
- [ ] 進行網頁公證或第三方存證
- [ ] 向檢察署提出刑事告訴
- [ ] 聲請民事假處分（如需緊急下架）
- [ ] 就醫取得身心診斷證明（如需主張精神慰撫金）
中期行動（1-6個月）：
- [ ] 配合檢察官偵查，補提證據
- [ ] 進行AI影片技術鑑定
- [ ] 評估和解可能性，進行談判
- [ ] 提起民事訴訟（如和解不成）
長期行動（6個月後）：
- [ ] 持續監測網路，防止影片重新上傳
- [ ] 執行判決或和解內容（如道歉啟事、賠償金收取）
- [ ] 進行心理諮商，處理創傷後壓力
- [ ] 考慮公開發聲，協助其他受害者
作者簡介
本文 謝承恩 作者為專精於網路法、人格權保護與數位鑑識領域的法律實務工作者，長期關注深偽技術（Deepfake）對個人權益的衝擊，並參與多起AI假影片誹謗案件的訴訟代理與危機處理。作者主張，在科技快速演進的時代，法律不應只是事後的救濟工具，更應成為預防數位暴力的前置防線。本文旨在以淺顯易懂的方式，將複雜的法律知識轉化為實用的行動指南，協助每一位在網路公審中無辜受害的人，找回屬於自己的正義與尊嚴。