Single Blog

Threads平台誹謗言論遭外部網站備份之律師聲請「下架令」與執行策略完整解析

在當今社群媒體主導公眾輿論的時代，Meta公司旗下的新興社群平台Threads已迅速成為網路使用者交流與發表言論的重要場域。然而，其與Instagram帳戶連動的低門檻特性，以及貼文可被輕易截圖、轉載並備份至其他獨立網站或存檔平台的機制，使得誹謗言論的管理變得異常複雜。當一則在Threads上的誹謗性貼文不僅存在於原始平台，更被第三方網站備份、截圖保存或重新發布時，對受害者造成的傷害將被無限延長。此時，律師協助當事人聲請「下架令」並擬定周延的執行策略，便成為維護當事人權益的關鍵戰役。

本文將深入探討Threads誹謗言論被備份至其他網站時的法律困境，並完整詳細說明律師在聲請法院「下架令」（包含定暫時狀態假處分及要求網路平台揭露真實身分等）及各階段執行策略中的具體操作步驟、法律依據與實務挑戰，旨在為法律專業人士及可能面臨此類問題的民眾提供一份全方位的教戰守則。

一、 問題核心剖析：Threads平台特性與「備份現象」的法律挑戰

要有效執行下架策略，首先必須理解Threads生態系及外部備份網站所帶來的獨特挑戰。

(一) Threads平台的言論擴散特性
Threads作為文字為主的社群平台，具備高度即時性與串聯性。使用者可以快速發布短文、引用、轉貼，其內容往往能迅速在既有Instagram社群網絡中擴散。一旦出現誹謗言論，短短數小時內就可能被大量瀏覽、截圖，並傳播至平台之外。

(二) 外部網站備份的類型與動機
誹謗言論被備份到其他網站的型態主要分為以下幾類：

1. 網路檔案館（如Wayback Machine）：自動化爬蟲將網頁備份，作為網路歷史的存檔，主張其保存數位記憶的非營利目的。
2. 內容農場或八卦論壇：將爭議性截圖或貼文重新張貼，藉此獲取流量與點閱率。
3. 個人部落格或社群群組截圖轉發：使用者基於備份、嘲諷或持續追殺的心態，將內容保存至自己的空間。
4. 專門的備份機器人帳號或網站：特定目的下自動備份特定使用者的所有發文。

(三) 法律挑戰：管轄權與責任歸屬
當誹謗言論脫離原始平台，法律追訴的難度將呈幾何級數上升。

1. 管轄權爭議：備份網站的主機可能位於海外（如美國、加拿大、歐洲），不受台灣法律直接管轄，傳票與法院命令的送達與執行困難重重。
2. 責任主體難以確定：許多備份網站是匿名設立，或透過代理服務商註冊，難以追查實際負責人。
3. 責任認定的模糊地帶：備份網站可能主張其為「被動承載內容」的中立服務提供者，依據「避風港原則」主張免責，認為應由原始發布者負責，增加要求其下架的難度。
4. 言論自由與公共利益的抗衡：若備份內容涉及公眾人物或重大公共利益，備份網站可能主張其保留資訊是為了新聞自由或歷史紀錄，構成對抗下架令的強力事由。

二、 戰前準備：律師初判與證據保全的黃金法則

在聲請任何法律命令之前，律師必須指導當事人進行嚴謹的事實釐清與證據保全工作。這是所有後續法律行動的基石。

(一) 侵害事實的初步法律分析
律師需先判斷Threads原始貼文及備份網站上的內容，是否確實構成刑法誹謗罪、民法侵權行為（侵害名譽權、人格權）。重點在於：

1. 言論的真實性與善意性：行為人是否能證明其言論為真實且與公共利益有關？
2. 事實陳述與意見表達：誹謗通常指涉不實的事實陳述。若備份內容為主觀意見表達（例如對產品的批評），只要非惡意貶損，可能受言論自由保障。
3. 被害人身分：公眾人物對於言論的容忍程度較高，律師需評估訴訟風險。

(二) 完整且有效的證據蒐集與公證
證據一旦消失，訴訟將無以為繼。律師應指示當事人或親自進行以下操作：

1. 完整截圖與錄影：不僅是貼文內容，還應包括發布者帳號、發布時間、Threads網址、留言串、按讚數、分享數。對於動態網頁，建議全程錄影，以證明該網頁確實存在且內容完整。
2. 使用時光戳記與公證：
   • 「時間戳記」服務：透過第三方認證機構，取得該網頁檔案在特定時間點存在的數位指紋，具備高度證據力。
   • 「公證人公證」：攜帶電腦或由公證人現場操作，將網頁內容列印並公證，證明公證人所見網頁內容屬實。此舉雖成本較高，但在訴訟中證據力最強。
3. 備份網站的資訊調查：
   • 利用「WHOIS」查詢工具，查出備份網站的註冊人、註冊商、DNS名稱伺服器資訊。即使註冊人資訊隱藏，至少能知道其所使用的註冊商與主機代管商。
   • 使用「IP位址反查」工具，找出備份網站所在的主機房或雲端服務供應商（如AWS, Google Cloud, Cloudflare）。這對於後續執行下架至關重要，因為可以直接聯繫這些服務商。

三、 戰略核心：律師如何聲請「下架令」（定暫時狀態假處分）

在台灣現行法制下，最直接且有效的強制下架手段，並非一個名為「下架令」的法律檔案，而是透過民事訴訟程序中的「定暫時狀態假處分」來達成。

(一) 法律依據：民事訴訟法第538條
該條文規定：「於爭執之法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有其他相類之情形而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。」
律師需向法院說服：

1. 有爭執的法律關係存在：雙方對於該言論是否侵害名譽權確有爭議。
2. 有防止重大損害或急迫危險的必要：誹謗言論在網路上持續流傳，對當事人名譽、工作、心理健康造成難以彌補的傷害，符合「急迫性」與「重大性」。
3. 法院裁定之必要性：除了命對方下架，別無其他有效手段。

(二) 聲請狀的撰寫策略（針對Threads及備份網站）
律師在撰寫聲請狀時，必須精準鎖定對象與請求內容：

1. 相對人的特定：
   • 首要目標：Threads上的原始發文者（通常可透過帳號追蹤IP，但需另向法院聲請調查）。
   • 次要目標：備份網站的經營者（若能查明）。
   • 協力義務人：若無法直接鎖定備份網站經營者，可策略性地將「主機代管服務商」（如中華電信、遠傳、AWS台灣分公司）或「網域註冊商」列為相對人或告知其法院命令，請求其停止對該違法內容提供解析或代管服務，藉此中斷網站存取。
2. 聲明事項的具體化：
   • 針對Threads原始貼文：請求命相對人（發文者）應將刊登於特定網址之誹謗貼文刪除，且不得再發布類似言論。
   • 針對備份網站：
     • 若有網站經營者身分：請求命該經營者應將特定備份頁面之內容移除。
     • 若無經營者身分：請求命特定網域名稱註冊人，應將該網域名稱註銷或暫停解析，或命特定主機服務商應中斷對該網站之服務。
3. 釋明急迫性與損害：律師需提供強而有力的證據，例如：
   • 貼文已引發大量負面回應、新聞媒體報導。
   • 當事人因此失業、遭學校處分、精神科就醫紀錄。
   • 言論涉及極私密或不實指控，對社會生活造成嚴重干擾。
4. 供擔保金額的評估：法院通常會要求聲請人提供擔保金，以賠償相對人因假處分可能受到的損害（如網站流量損失）。律師需協助當事人評估合理的擔保金額，過低可能遭法院駁回，過高則增加當事人負擔。

四、 多線作戰：取得法院裁定後的執行策略

取得法院的定暫時狀態假處分裁定，只是第一步。如何將這份裁定轉化為實際下架的行動，才是真正的挑戰。

(一) 對Threads原始平台及發布者之執行

1. 送達裁定：將法院裁定送達給Threads上的原始發文者。若其置之不理，可依強制執行法聲請法院強制執行，由法院發函給Meta台灣或愛爾蘭總部，要求其配合刪除內容。但實務上，外國公司配合意願與速度不一。
2. 民事訴訟的本案訴訟：假處分只是暫時性的，律師必須同時或隨後提起「侵害名譽權損害賠償」的本案訴訟，請求法院為終局判決，要求被告永久刪除言論、道歉（需注意合憲性）及賠償。

(二) 對國內備份網站之執行（最具可行性）
若備份網站主機位於台灣或使用台灣的網路服務：

1. 發函給網站經營者：直接將法院裁定及律師函寄送給網站負責人，要求其限期移除。多數合法經營者為避免訴訟，通常會配合。
2. 發函給「網際網路服務提供者」（ISP）/ 主機代管商：
   • 這是極有效的策略。律師可持法院裁定，發函給網站使用的主機商（如是方電訊、中華電信IDC、AWS台灣）。
   • 主張依據該裁定，該網站所承載之內容業經法院認定有侵害名譽權之虞，請求主機商基於服務條款及法律風險，中斷對該網站的伺服器服務。
   • 主機商為了避免自身成為共同侵權行為人，或涉入不必要的法律糾紛，往往會發函給網站主限期改善，否則將關閉服務。此舉對網站主構成巨大壓力。

(三) 對國外備份網站之執行（複雜的跨國策略）
對於主機在國外的網站（如美國的網路檔案館、Reddit、Twitter備份帳號），策略需更靈活：

1. 委託當地律師發送法律信函：透過台灣律師轉介，委託網站所在地的律師，以當地法律（如美國的通訊端正法第230條的適用範圍）為基礎，發送 cease and desist letter。雖然成本較高，但能有效傳達法律壓力。
2. 利用網站的「檢舉機制」：多數大型平台（如Google搜尋結果、Facebook、YouTube）皆有明確的數位千禧年著作權法或針對霸凌、騷擾內容的檢舉表單。雖然誹謗不若著作權侵權有立即下架的強制力，但可嘗試以「隱私權侵犯」、「騷擾」等理由檢舉。
   • 操作重點：附上台灣法院的裁定（翻譯成英文），增加檢舉的可信度與急迫性。
3. 向Google請求移除搜尋結果連結：若誹謗備份網站的連結出現在Google搜尋結果中，可依據Google的《搜尋結果移除要求政策》，特別是涉及個資、偽造色情圖片或法律明確禁止的內容進行申訴。雖然無法移除原始網站，但能大幅降低該連結的被點擊率，達到「斷流」效果。
4. 聯繫網域註冊商與SSL憑證頒發機構：
   • 向網域註冊商（如GoDaddy, Namecheap）投訴該網站違反服務條款（例如從事誹謗、惡意攻擊行為），要求暫停或凍結該網域。
   • 向SSL憑證商（如Let’s Encrypt, DigiCert）投訴，要求撤銷該網站的SSL憑證。一旦憑證被撤，瀏覽器會顯示不安全警告，降低使用者信賴。

五、 實務障礙與律師的應變策略

在執行下架令的過程中，律師與當事人常會遇到各種阻礙，必須預先準備應變方案。

(一) 相對人提出抗告或異議
當事人或備份網站經營者可能對假處分裁定提出抗告。律師需準備充分的法律理由，向高等法院說明維持原裁定的必要性，包括持續的損害與抗告人主張的不可採。

(二) 備份網站「打地鼠」式重生
一個備份網站被下架後，相同內容可能立即在另一個新網站或社群媒體群組中重生。這是網路誹謗最棘手之處。

• 律師策略：
  1. 持續監控：使用社群監控工具或委託專業公司，持續追蹤特定關鍵字、當事人姓名。
  2. 源頭壓制：將火力集中在原始發布者身上，取得民事賠償與刑事前科，以收嚇阻之效。
  3. 教育當事人：理解網路無遠弗屆，訴訟目的是控制損害與維護尊嚴，而非追求100%的徹底消滅。專注在主要搜尋引擎的排擠效應，讓正面資訊淹沒負面連結。

(三) 網站主張「新聞價值」或「公共檔案」豁免
如網路檔案館或新聞媒體備份，可能主張其基於歷史保存或新聞報導目的，享有較高的言論自由保障。

• 律師應對策略：
  1. 區分「檔案保存」與「惡意散布」：主張原始言論本身即為侵權內容，不具保存價值；或該網站保存的方式、附帶的評論已構成對當事人新的侵害。
  2. 聚焦於當事人隱私與人格權：強調言論自由並非絕對，當內容涉及私德且與公共利益無關時，個人名譽權應優先受保護。

六、 完整案例與流程圖示

為了更具體說明，以下提供一個模擬案例情境：

情境：知名設計師A在Threads上遭同業B發文誣指抄襲國外作品，貼文迅速被截圖轉發至內容農場「八卦王國.com」及備份至網路檔案館。A的客戶因此取消合作，A陷入憂鬱。

律師執行流程：

1. 階段一：緊急應變與保全（第1-3天）
   • 律師指示A對Threads原始貼文、留言及「八卦王國.com」上的截圖進行錄影、截圖。
   • 律師立即使用「時間戳記」服務認證所有網頁證據。
   • 律師查詢「八卦王國.com」的WHOIS資訊，發現其主機位於美國，使用Cloudflare CDN服務。
2. 階段二：聲請假處分與發動檢舉（第4-10天）
   • 律師緊急撰狀，以A的名義向管轄地方法院聲請定暫時狀態假處分，對象包括B（原始發文者）及「八卦王國.com」（若能查到登記人，否則列為「相對人即網站經營者」）。
   • 同時，律師協助A向Threads平台檢舉B的貼文（附上法院聲請狀影本）。
   • 律師針對「八卦王國.com」，先透過其網站上的Contact表單，發送中英文律師函，附上法院案號與初步裁定（若已取得），要求24小時內移除。若無回應，則發函給Cloudflare（投訴其CDN服務承載誹謗內容），並發函給該網站的域名註冊商GoDaddy。
3. 階段三：取得裁定與擴大執行（第11-20天）
   • 法院裁定准許假處分，命B應立即刪除Threads貼文，且命「八卦王國.com」應移除相關截圖。
   • 律師將法院裁定（附上英文翻譯）正式送達給Cloudflare及GoDaddy。Cloudflare基於法律風險，通知「八卦王國.com」若不處理將中斷服務；GoDaddy則啟動違規調查。
   • 在多重壓力下，「八卦王國.com」的站長自行移除該篇含有誹謗截圖的文章。
   • 針對網路檔案館，律師評估其主機在美國且屬非營利性質，訴訟成本過高，改為向Google申請移除該筆檔案館連結的搜尋結果，成功讓該連結從搜尋前列消失。
4. 階段四：提起本案訴訟與長期監控（第21天以後）
   • 律師對B提起民事損害賠償訴訟，要求金錢賠償及在個人Threads帳號刊登道歉啟事（需注意法院對道歉啟事內容的審查）。
   • 持續使用監控工具，確保沒有新的備份網站或截圖出現。

結論與前瞻性建議

Threads與外部備份網站的組合，將網路誹謗的傷害極大化。律師在此類案件中的角色，已不僅是法庭上的辯護人，更須扮演跨國法律策略的指揮官、數位證據的鑑識專家以及與全球網路平台溝通的橋樑。

成功的關鍵在於「速度」與「多點突破」。迅速保全證據、迅速取得法院命令，並同時對原始發布者、備份網站經營者、主機商、網域註冊商及搜尋引擎發動法律與行政檢舉攻勢，方能有效壓制謠言的火勢。

展望未來，隨著AI生成內容與Deepfake技術的發展，誹謗的形式將更為複雜。律師界應持續與立法者、網路平台業者對話，推動更符合數位時代需求的規範，例如建立更快速的國際司法互助管道、明確化備份網站的責任、以及提升網路平台對於非著作權侵權內容的處理效率，才能為網路名譽權提供更周全的保護。

對於身陷Threads誹謗風暴的當事人而言，尋求專業律師協助，理解這是一場需要法律專業、科技知識與堅韌心志的長期抗戰，是邁向復原的第一步。而律師的使命，便是以其專業策略，為當事人在混亂的網路世界裡，撐起一把法律保護傘，並一步步走向名譽的澄清與損害的控制。