Single Blog

BBB商業改進局差評可以刪除嗎？法律專家告訴您

在當今數位時代，線上聲譽對企業的生存與發展至關重要。商業改進局（Better Business Bureau，簡稱BBB）作為北美地區極具公信力的民間商業評級機構，其網站上的評價與評分往往成為消費者選擇商家時的重要參考依據。然而，當企業在BBB頁面上遭遇負面評價或所謂的「差評」時，許多經營者最直接、最焦慮的問題便是：「這個差評可以刪除嗎？」本文將從法律、BBB運作規則及企業實務應對等多元角度，進行深入剖析，為您提供完整且詳細的說明。

BBB的性質與差評的影響力

首先，必須理解BBB並非政府機構，而是一個成立超過百年的非營利性民間組織。其核心使命是「促進市場信任」（Advancing Marketplace Trust），透過收集消費者對企業的投訴與評價，並監督企業的回應與解決情況，來提供一個相對中立的商業可靠性參考。BBB的評級（從A+到F）和客戶評價，經常被視為企業信譽的風向標，影響深遠。

一份BBB上的差評，其殺傷力可能遠超過一般社群媒體或評論網站上的負面留言。原因在於：

1. 公信力光環：BBB長期建立的公信力，使得消費者傾向相信其平台上的評價真實性較高。
2. 搜尋引擎優化（SEO）權重高：BBB企業檔案頁面通常在Google搜尋結果中排名極靠前。當消費者搜尋「某某公司 評價」或「某某公司 投訴」時，BBB頁面常常出現在第一頁，使得負面內容無所遁形。
3. 潛在商業合作夥伴的盡職調查工具：許多B2B企業在尋求合作時，也會查閱對方的BBB檔案，作為風險評估的一環。
4. 影響評級分數：未妥善處理的投訴會直接導致BBB評級下降，形成惡性循環。

因此，面對BBB差評，企業產生「能否刪除」的念頭，是完全可以理解的商業本能反應。

差評刪除的可能性：BBB的官方立場與實務操作

關於刪除差評，BBB有明確且相對嚴格的政策。其基本原則是：保障消費者的言論自由，確保評價的真實性與相關性，同時也賦予企業回應的權利。BBB不會單純因為評價是負面的、或企業不喜歡，就應企業要求將其刪除。

然而，這並不意味著所有差評都將永久留存。在以下特定情況下，BBB有可能（或一定會）刪除或移除評價內容：

1. 違反BBB評論發布政策的評價
BBB制定了詳細的《客戶評論政策》，任何違反政策的評價，經舉報並查證屬實後，將被移除。常見的違規情況包括：

• 含有褻瀆、淫穢、仇恨或威脅性言語：涉及人身攻擊或仇恨言論的內容。
• 包含個人隱私資訊：如社會安全號碼、信用卡號、家庭住址、未經同意的個人電話等。
• 虛假或事實性錯誤：評價中陳述的「事實」經證明是虛假的。例如，消費者指控企業「從未交貨」，但企業能提供清晰的簽收單或物流追蹤證明。
• 與商業交易無關的內容：純屬政治、宗教或社會議題的爭論，或評價的對象根本不是該企業提供的產品或服務。
• 來自競爭對手或利益相關者的惡意評價：BBB禁止「假評價」，包括來自競爭對手、前員工（出於報復目的且無實際交易）或受企業指使的虛假好評。但提出此類指控需要提供強有力的證據，例如證明評價者與競爭對手的僱傭關係。
• 抄襲或重複提交的內容。

2. 企業已圓滿解決投訴，且消費者同意關閉案件
這是最常見、最正規的「移除」負面影響途徑。BBB的核心功能之一是作為「爭議解決中介」。流程通常是：

• 消費者在BBB對企業提出正式投訴。
• BBB將投訴轉給企業，企業有約14天（視情況而定）的時間回應。
• 企業與消費者溝通，尋求解決方案（如退款、維修、更換、道歉等）。
• 雙方達成協議後，消費者在BBB系統中確認「已解決」。
• 此時，雖然投訴的歷史記錄和企業的回應仍會保留在BBB頁面上，但該案件會被標記為「已解決」。更重要的是，BBB的評級演算法會對此做出積極反應，一個「已解決」的投訴對評級的傷害遠低於一個「未回應」或「未解決」的投訴。從效果上看，這等同於將一個「活火山」式的負面事件，轉化為一個展示企業負責任態度的「紀念碑」。

3. 評價涉及法律糾紛已進入司法程序
如果評價涉及的糾紛已經進入正式的法律訴訟或仲裁程序，BBB有時會選擇暫時隱藏或凍結相關評價，直到法律程序結束，以避免干預司法。但這並非絕對，且最終處理方式需與BBB協商。

4. 消費者主動刪除
極少數情況下，消費者在發布評價後可能改變主意，願意主動聯繫BBB刪除或修改其評價。企業可以禮貌地與消費者溝通解決問題後，請求其這樣做，但絕不能脅迫或利誘，否則可能違反BBB政策甚至法律。

法律專家的視角：誹謗、商業誹謗與知情特權

當企業認為BBB上的差評構成不實陳述並造成嚴重損害時，可能會考慮法律行動。法律專家在此會提供關鍵的區分與見解。

• 誹謗（Defamation）與商業誹謗（Trade Libel/Commercial Disparagement）：
  • 如果評價中的陳述是虛假的事實陳述（而非意見），且對企業或企業主的個人名譽造成了可證明的損害，可能構成誹謗或商業誹謗。
  • 例如：無中生有地指控企業「偷竊客戶財物」、「使用法律禁止的有毒材料」、「偽造執照」等。
  • 法律挑戰的難點：
    1. 證明虛假：企業負有舉證責任，必須證明評價中的核心事實陳述是錯誤的。這往往需要文件、紀錄等客觀證據。
    2. 區分「事實」與「意見」：消費者說「這家餐廳的食物難吃得像餿水」這屬於主觀意見（即使尖銳），通常受言論自由保護。但說「這家餐廳的廚房被衛生部門查出有蟑螂」（若事實並非如此）則可能構成虛假事實陳述。
    3. 損害證明：需要證明具體的商業損失（如客戶流失、合約取消）與該差評有直接因果關係，這在實務上非常困難。
• 知情特權（Qualified Privilege）的適用：
  • 這是BBB評價在法律上面臨的最大保護盾牌。法律上，「知情特權」保護個人或機構在對具有共同利益的事務進行誠信溝通時，即使言論中有不實之處，只要不是出於「實際惡意」（actual malice，即明知虛假或罔顧真偽），即可免於誹謗責任。
  • BBB作為一個旨在促進商業資訊透明、保護消費者的平台，其用戶在提交投訴或評價時，通常被認為是在行使一種「知情特權」。消費者與BBB之間、以及消費者與其他潛在消費者之間，對於企業的服務品質存在「共同利益」。
  • 因此，要成功起訴BBB差評的發布者，企業不僅要證明言論虛假和造成損害，還必須克服「知情特權」的障礙，證明發布者明知所述為虛假，或完全罔顧事實真偽。這個門檻極高。

法律專家的實務建議通常是：

1. 優先尋求非法律途徑解決：通過BBB投訴回應系統與消費者溝通解決，是成本最低、效率最高、對商譽傷害最小的方式。
2. 保留法律行動作為最後手段：僅在評價內容極度不實、具有明顯惡意、且造成重大實際損失時才考慮。並且，發送律師函或提起訴訟本身可能引發公關危機，需謹慎權衡。
3. 對象的選擇：起訴對象通常是匿名的差評發布者（需要通過法律程序向BBB或網路服務商申請披露其身份），而非BBB本身。BBB作為平台，在美國通常受《通訊端正法》第230條保護，不對第三方用戶的內容承擔法律責任。

企業面對BBB差評的正確行動指南

與其執著於「刪除」，不如建立一套系統性的應對與預防策略。

第一步：立即監控與冷靜評估

• 設立BBB頁面監控機制，確保第一時間獲知新評價或投訴。
• 冷靜閱讀差評內容，區分是情緒發洩、誤會、還是有理有據的指控。

第二步：透過BBB平台正式回應

• 永遠在BBB平台上進行公開、專業的回應。這向所有訪客展示您的負責態度。
• 回應範式：
  • 感謝消費者提出意見。
  • 對其不愉快的經歷表示歉意（注意：是對「經歷」感到抱歉，不一定是承認錯誤）。
  • 陳述企業一貫的服務標準或政策。
  • 針對具體指控，提供簡潔的事實澄清（如有）。
  • 最關鍵的一步：邀請消費者私下聯繫，以進一步了解細節並解決問題。提供聯絡方式。
  • 範例：「尊敬的[消費者姓名]：感謝您透過BBB分享您的經歷。對於您遇到的不便，我們深感歉意。我們始終致力於提供高品質的服務。關於您提到的[具體問題]，我們的記錄顯示[簡述事實]。我們非常重視您的反饋，並希望能有機會為您妥善處理。請您透過[電話/電郵]直接與我們的客戶經理[姓名]聯繫。我們期待您的消息，並希望能恢復您對我們的信任。」

第三步：積極嘗試私下解決

• 主動聯繫消費者，傾聽其訴求，尋求合理範圍內的解決方案。
• 目標是達成讓消費者滿意的結果，並請其在BBB上將投訴狀態更新為「已解決」。

第四步：如遇不實或違規評價，向BBB提出「爭議」

• 如果確信評價違反BBB政策（如虛假事實、惡意攻擊），不要只是抱怨，應收集證據（如交易記錄、溝通截圖、證明文件等），正式向BBB提交「評價爭議」申請。
• 在申請中，清晰、有禮地指出評價具體違反了哪一條BBB政策，並附上證據。BBB會進行審核並做出是否移除的決定。

第五步：長期聲譽建設

• 鼓勵滿意客戶在BBB上留下評價。BBB允許客戶主動提交正面評價，豐富的正面評價可以稀釋少數負面評價的影響。
• 積極維護BBB企業檔案：更新企業資訊、認證、獲獎情況等。
• 將BBB評級徽章顯示在企業官網，連結至您的BBB檔案頁面，展現透明度與自信。

預防勝於治療：建立避免差評的文化

1. 卓越的客戶服務：許多投訴源於溝通不暢或問題未能及時解決。建立高效的客戶服務和投訴處理內部流程。
2. 清晰的溝通與合約：確保銷售條款、服務範圍、退款政策等清晰透明，並獲得客戶確認，減少誤會空間。
3. 主動追蹤客戶滿意度：在交易完成後，透過自家渠道（如電郵、簡訊）主動詢問客戶體驗，將不滿消化在私人管道，避免其擴散到BBB等公開平台。
4. 員工培訓：訓練第一線員工如何專業、同理心地處理客戶不滿，將潛在衝突化解於萌芽。

結論

回到最初的问题：「BBB商業改進局差評可以刪除嗎？」
答案是：在特定條件下「可以」，但絕非易事，且不應作為首要策略。 單純的負面意見或糟糕的體驗陳述，幾乎不可能被刪除。BBB機制設計的本質，並非為企業提供一個「刪差評」的工具，而是搭建一個督促企業解決問題、重建信任的公共平台。

法律專家的核心忠告是：與其耗費大量心力尋找刪除差評的捷徑（其中可能涉及不道德或法律風險），不如將精力投入於誠懇解決問題、專業公開回應、以及系統性的聲譽管理。一個標記為「已解決」的投訴，搭配企業理性、專業的回應，有時甚至比一片空白的評價欄更能展現企業的成熟與可靠。在數位時代，企業的韌性不僅體現在提供優質產品，更體現在如何真誠、有效地面對與處理負面反饋。這才是BBB評級體系希望引導的、真正可持續的「市場信任」之道。