維基百科條目怎麼寫才能通過審核？資深寫手教你
維基百科條目怎麼寫才能通過審核？資深寫手教你
歡迎，未來的維基百科撰稿人。您正在嘗試一項極具意義的工作：將人類的知識彙整、紀錄，並免費分享給全世界。然而，許多滿懷熱情的創作者，在首次提交條目時，卻常常收到冰冷的「快速刪除」通知，或是在「存廢討論」中艱苦掙扎。這並非因為您的內容不好，而是因為您還不熟悉維基百科這套獨特且嚴謹的「遊戲規則」。
本文將化身為您的維基百科教戰手冊，從最核心的指導原則、前置準備、撰寫技巧、格式規範，到提交後的溝通與應對，進行一次極其深入的剖析。我們的目標只有一個：讓您撰寫的條目，不僅能成功存活下來，更能成為維基百科知識寶庫中一份經得起時間考驗的優質內容。
第一部分：理解維基百科的靈魂——五大核心支柱
在動筆之前，甚至在動念之前，您必須將維基百科的「五大核心支柱」內化為您的寫作DNA。這不是口號，而是所有行為的最高指導原則。任何違背這些支柱的條目，無論寫得多優美，都難以通過審核。
1. 維基百科是一部百科全書。
這是所有原則中的原則。它既不是字典、不是宣傳手冊、不是個人部落格、不是論壇、也不是原始資料的倉庫。
- 這意味著什麼？ 您撰寫的內容必須是百科全書式的。這代表著摘要性、綜合性、以及權威性的論述。條目應該提供一個主題的概述，而不是無窮無盡的細節。避免使用第一人稱（我、我們），也避免過於口語化、情緒化的表達。內容應當是中立、客觀、且聚焦於事實的。
2. 維基百科採用中立觀點（NPOV）。
這是維基百科最獨特也最難掌握的原則。中立觀點要求我們，公平地呈現所有在可靠來源中發表的重要觀點，並按各觀點的知名度比例適當安排。
- 這意味著什麼？ 您不是來發表個人見解的，您是一名「中立的編纂者」。例如，在撰寫一個關於「全球暖化」的條目時，您需要呈現主流科學界認為人類活動是主要原因的觀點，同時，如果存在基於科學文獻的異議觀點，也應在適當的篇幅內提及。但切記，這不代表給予所有觀點相等的權重；一個被99%科學文獻支持的觀點，和一個僅被1%邊緣研究支持的觀點，在條目中所佔的篇幅和位置理應不同。您的工作是陳述事實和觀點，而不是斷言哪個是真理。
3. 維基百科是內容開放的，任何人都可以編輯。
這代表了維基百科的自由與開放精神，但同時也帶來了挑戰。
- 這意味著什麼？ 您撰寫的內容將會被任何人檢視、修改甚至挑戰。因此，您必須為每一個字句負責，確保它們有據可查。這也意味著您需要與其他編輯者合作，接受建設性的批評，並在討論頁中理性地溝通。不要將條目視為您的「私人財產」。
4. 維基百科的編輯者應相互尊重，以禮相待。
內容是開放的，但溝通必須是文明且建設性的。
- 這意味著什麼？ 在與其他編輯者就內容發生爭執時，應保持冷靜，在討論頁上以理服人，引用方針與指引來支持自己的觀點。人身攻擊、編輯戰（反覆撤銷他人編輯）是絕對禁止的，並可能導致封禁。
5. 維基百科沒有固守的規則。
這聽起來有些矛盾，但其精髓在於「常識重於規則」。
- 這意味著什麼？ 雖然有無數的方針與指引，但它們都是為了服務於編寫一部優質百科全書這個最終目標。有時，為了更好地呈現內容，可以靈活變通。但請注意，在您成為資深編輯之前，「常識」通常體現在嚴格遵守前四大支柱上。
第二部分：萬事起頭難——條目主題的適格性與前置研究
在您滿腔熱血地想要為您的公司、您喜愛的樂隊、或是您自己創建條目前，請務必停下腳步，進行最關鍵的步驟：主題適格性驗證。這是超過90%的新條目被刪除的主要原因。
1. 什麼樣的主題才值得擁有維基百科條目？
維基百科要求主題必須具備「關注度」。一個主題有關注度，並不代表它「重要」或「好」，而是指有「足夠的、獨立於該主題本身的、可靠的第三方來源」對其進行了深入報導。
- 第三方來源： 這是關鍵中的關鍵。來源必須是獨立於主題的。例如，關於一家公司的報導，不能是這家公司自己發布的新聞稿、官網上的「關於我們」、或是付費的廣告文章。它必須是來自新聞媒體（如BBC、紐約時報）、知名的產業期刊、經過同行評審的學術論文等。
- 獨立於主題本身： 來源的內容不能是主題自身控制的。自傳、自費出版、個人網站、新聞稿、廣告材料，這些都不算。
- 足夠的與深入的： 一兩次簡單的提及（例如只在名單中出現名字）通常是不夠的。來源需要對主題進行一定深度的介紹，例如專文報導、深度訪談、學術論文分析等。維基百科有「關注度指引」，針對人物、組織、產品、事件等都有更具體的標準。
2. 如何進行關注度調查？
在創建條目之前，請進行一次嚴格的「自我審查」。
- 步驟一： 在Google Scholar、新聞資料庫或一般搜尋引擎中，搜尋您的主題名稱。
- 步驟二： 過濾掉所有明顯非獨立、非可靠的來源（公司官網、粉絲站、部落格、論壇等）。
- 步驟三： 審視剩下的來源。它們是否對主題進行了有效的、深度的介紹？能否支撐起一個包含多個章節的百科條目？如果找不到至少3到5個這樣的獨立可靠來源，那麼您就應該放棄創建這個條目，因為它幾乎肯定無法通過審核。
3. 常見的「關注度陷阱」：
- 個人或公司： 您可能覺得自己或自己的公司很成功，但如果沒有主流媒體的獨立報導，就不符合關注度。社交媒體粉絲數、網站流量、營業額本身，都不是關注度的直接證據。
- 原創研究或理論： 維基百科禁止收錄「原創研究」。這包括您個人提出的新理論、新發現、未經第三方可靠來源驗證的數據分析等。維基百科是知識的彙整者，而非首次發表者。
- 單一事件： 一場只有地方小報簡單報導的活動，可能關注度不足。事件需要具有顯著性，例如被多個區域性或全國性媒體報導。
結論：沒有可靠的獨立第三方來源，就沒有維基百科條目。 這是鐵律，不容妥協。
第三部分：打造堅實的基礎——資料蒐集與引用
確定了主題有關注度後，下一步就是蒐集並整理將要用來建構條目的「磚瓦」——可靠來源。
1. 何謂「可靠來源」？
來源的可靠性取決於其出版背景。一個基本的可靠性層級如下（從高到低）：
- 經過同行評審的學術期刊： 這是黃金標準。
- 聲譽卓著的主流新聞媒體： 例如BBC、紐約時報、衛報、路透社、美聯社、中央社等。它們有較為嚴謹的編輯審查制度。
- 大學出版社出版的書籍。
- 知名的專業出版社出版的書籍。
- 政府出版物、官方統計數據。
- 權威性的專業雜誌或行業期刊。
需要警惕的來源：
- 個人部落格、社交媒體、論壇。
- 明顯帶有強烈偏見的宣傳機構。
- 內容農場： 以大量生產低質量內容為目的的網站。
- 維基百科自身或其他維基媒體計畫的內容。
- 任何來源的讀者投書區或意見評論版，除非能明確標示出其為評論。
2. 引用來源的正確姿勢
維基百科使用「引用」來標註每一項事實陳述的來源。正確的引用不僅是規則，更是對讀者和其他編輯者的尊重。
- 內文引用： 在任何需要驗證的陳述後，加上
<ref>標籤。例如：太陽是太陽系的中心天體。<ref>{{cite web |url=範例網址 |title=範例標題 |author=範例作者 |publisher=範例出版社 |date=範例日期}}</ref> - 參考文獻列表： 在條目最末端，加入
== 參考資料 ==章節，並在下面加入{{reflist}}模板。所有在<ref>中的引用，都會自動在此處列出。
3. 善用引用模板
維基百科提供了強大的引用模板，如{{cite web}}、{{cite news}}、{{cite book}}、{{cite journal}}等。使用模板能讓參考文獻的格式統一、美觀，且包含所有必要資訊。
- 以
{{cite web}}為例，您需要填寫的欄位包括：url： 來源的完整網址。title： 網頁文章的標題。author： 作者。publisher： 發布者（通常是網站名稱）。date： 發布日期。access-date： 您訪問該網頁的日期（對於線上來源很重要，因為網頁可能變動）。
養成習慣，為條目中的每一句事實陳述（尤其是可能引發爭議的，如生卒年月、成就、事件經過、統計數據等）提供引用。這會極大地增加您條目的可信度，並在後續的審核中立於不敗之地。
第四部分：從零到一的撰寫實戰——結構、文風與內容
現在，我們終於進入到實際的撰寫階段。一個優良的維基百科條目，有其標準的結構與文風。
1. 條目結構的藝術
一個典型的條目應包含以下部分：
- 導言： 這是條目的門面，通常是一段到數段的摘要。第一句話應是對主題的定義，粗體顯示主題名稱。導言應簡潔地涵蓋「誰/什麼是什麼」、「何時/何地/為何重要」等核心資訊。
- 內文章節： 根據主題的複雜度，使用二級標題（
== 標題 ==）、三級標題（=== 標題 ===）來組織內容。常見的章節包括：- 對於人物： 早期生活、職業生涯、藝術風格/觀點、個人生活、爭議、作品列表、獎項與榮譽。
- 對於公司/組織： 歷史、產品與服務、企業文化、爭議、財務表現。
- 對於概念： 詞源、歷史發展、特徵、分類、應用。
- 參見： 列出與本條目相關的其他維基百科條目，幫助讀者建構知識網絡。
- 參考資料： 如前所述，放置
{{reflist}}的地方。 - 外部連結： 提供官方網站或其他相關的、有價值的權威外部資源（謹慎選擇，避免垃圾連結）。
2. 百科全書式文風
- 中立、客觀： 避免形容詞和副詞的濫用。與其寫「他發表了一場極其精彩的演講」，不如寫「他的演講獲得了現場觀眾長達五分鐘的起立鼓掌」。
- 用詞精準、正式： 使用標準書面語。避免口語、俚語、行話（除非在解釋時）。
- 綜述性： 您是在總結現有知識，而不是提供第一手報導。避免「本書/本文認為」這樣的表述，而是直接陳述被歸納的觀點。
- 時態： 對於歷史人物或已結束的事件，使用過去式。對於現存人物、持續運作的組織或概念，使用現在式。
3. 避免常見的內容陷阱
- 原創總結： 不要自行對來源進行過度的推論或總結。例如，來源說「A和B是該領域最著名的兩位學者」，您不能由此推論出「A是該領域最重要的學者」。
- 瑣碎內容： 百科全書不關心名人的八卦緋聞（除非該事件具有顯著的社會文化影響）、不關心企業CEO早餐吃了什麼。聚焦於對理解主題有實質貢獻的資訊。
- 宣傳語調： 這是企業條目最常犯的錯誤。徹底清除所有像是「領先的」、「創新的」、「革命性的」、「最好的」這類市場宣傳用語。只陳述事實：獲得了什麼獎項、市場佔有率是多少（需引用）、推出了什麼產品。
第五部分：提交前的最後檢查與優化
在按下「發布更改」按鈕之前，請務必進行一次徹底的自我檢查。這可以挽救您的心血。
- 預覽功能： 大量使用預覽功能，檢查格式是否正確，圖片是否顯示。
- 檢查關注度： 再次確認您的參考資料是否全部來自獨立、可靠的第三方，並且足以證明主題的關注度。
- 檢查中立性： 以批判的眼光從頭閱讀一遍條目。它讀起來像一部冷靜的百科全書，還是一篇熱情的宣傳稿？
- 檢查引用： 確認每一個事實陳述後面都有對應的引用。點擊引用連結，確認它們有效且確實支持您陳述的內容。
- 內部連結： 在條目內，將相關的關鍵詞用雙中括號
[[ ]]連結到其他維基百科條目。這能增強條目的整合性。 - 摘要： 在編輯摘要中，寫下清晰的說明，例如「創建新條目，主題已通過關注度審查，來源充足」。這能讓審核者第一時間瞭解您的努力是嚴肅的。
第六部分：提交後的世界——與審核者的互動與條目維護
您的條目提交後，可能會經歷幾種命運：靜靜地存活下來、被掛上各種維護模板（如需要擴充、來源不足）、被提報到「存廢討論」、或是被管理員快速刪除。
- 面對快速刪除（CSD）： 如果您的條目觸犯了某些明確的規則（如明顯的廣告、毫無來源的簡短條目等），管理員可能會直接將其刪除。不要灰心，這通常意味著您在前置準備階段的工作沒做到位。仔細閱讀刪除理由，根據我們前面所學的，重新評估您的主題和來源，在累積更多證據後，可以再次嘗試創建。
- 面對存廢討論（AfD）： 這是更常見的狀況。有人對您條目的關注度或質量提出異議，並發起為期數天的討論。這是您為條目辯護的黃金機會。
- 保持冷靜與禮貌。
- 在存廢討論頁面上，理性地列出您的論據。 重點在於證明「關注度」。您可以這樣說：「本條目主題符合維基百科的關注度指引，以下是X個獨立可靠來源的引用，它們對主題進行了深度報導……」。逐一列出您的來源，並簡要說明每個來源提供了哪些有效內容。
- 不要人身攻擊提刪者。
- 聆聽其他編輯者的意見。 如果他們指出條目的具體問題（如某段落缺乏來源、文風不中立），請虛心接受，並立即著手修改條目，然後在討論中說明您已經改善了問題。積極改善的態度往往能贏得支持。
- 成為條目的守護者： 條目成功創建後，您的工作並未結束。定期檢查條目，修復破壞，更新過時的資訊，並根據新的可靠來源擴充內容。維基百科是一個活的社群，您的持續參與是條目質量的最佳保證。
結論
撰寫一個能通過維基百科審核的條目，是一項需要耐心、嚴謹和對規則深刻理解的工作。它更像是一場學術寫作，而非市場行銷。總結一下成功的心法：
- 靈魂內化： 將五大核心支柱，特別是「百科全書」和「中立觀點」，作為您寫作的北極星。
- 前置驗證： 在動筆前，用最嚴格的標準驗證主題的「關注度」。沒有獨立可靠的第三方來源，寧願不寫。
- 磚瓦堅實： 只使用高質量的可靠來源，並為每一個事實陳述提供精準的引用。
- 建築藍圖： 遵循百科全書的標準結構與中立、客觀、綜述性的文風，徹底杜絕宣傳口吻。
- 反覆檢查： 在提交前，像一位挑剔的審核者一樣審視自己的作品。
- 理性溝通： 面對存廢討論時，不情緒化，用證據和積極改善的態度為自己辯護。
這條道路或許充滿挑戰，但當您看到自己精心編寫的條目成為全球數億讀者獲取知識的源泉時，所有的努力都將是值得的。現在，您已經裝備了遠超乎常人的知識與技巧，是時候出發，為人類的免費知識庫，添上屬於您的一塊堅實磚瓦了。祝您編輯愉快！