如何申請從台灣開放數據刪除判決書？
如何申請從台灣開放數據（taiwanopendata.com）刪除判決書？一份完整的權利救濟與隱私保護指南
在數位時代，資訊的流通既帶來便利，也潛藏著對個人隱私的嚴峻挑戰。對於曾經涉及司法訴訟的當事人而言，過去的一份判決書，可能如同一個永不褪色的數位烙印，長久地於網路上公開，持續影響著其生活、工作與社會評價。台灣開放數據（taiwanopendata.com）這類資料平台，透過蒐集政府公開資料，提供了便捷的查詢服務，但也使得一般大眾能夠輕易地透過搜尋引擎，找到特定個人的司法紀錄。如果您正面臨這樣的困擾，希望將自己的判決書從此類平台上移除，這份指南將為您提供一步一腳印、最完整且深入的說明。
本文將不僅僅是提供申請流程，更將深入探討背後的的法律依據、您的權利內涵，以及在不同情境下應採取的策略。我們理解，申請刪除判決書不僅是一個技術操作，更是一場關於個人資訊自主權與公共利益之間的對話。因此，我們將從最根本的觀念開始建立，逐步引導您完成整個過程。
第一部分：理解核心問題——為何判決書會在網路上公開？又為何可以申請刪除？
在採取任何行動之前，必須先理解問題的根源與本質。這關乎您後續申請的立基點是否穩固。
1. 判決書公開的法源基礎與公共利益
司法院為了落實「司法公開」、「審判透明」的原則，依據《法院組織法》第83條規定，各級法院及檢察署應定期出版公報或以其他方式公開判決書。其初衷是為了讓社會大眾監督司法運作，促進法律見解的統一，並供法學研究使用。據此，司法院建置了「法學資料檢索系統」，將大量的裁判書全文上網。這是一個政府層級的公開行為，背後具有崇高的法治國理想。
2. 從政府資料開放到民間數據平台
「台灣開放數據（taiwanopendata.com）」並非官方機構，而是一個民間企業營運的數據整合平台。其營運模式是透過技術手段，去蒐集、整理、索引各個政府部門依據《政府資訊公開法》所釋出的「開放資料」（Open Data）。司法裁判書正是其中一類重要的開放資料。因此，平台本身並未「創造」這些判決書，而是「彙整」並提供更友善、更強大的搜尋引擎，使其更容易被一般民眾查詢到。
3. 個人資料保護與隱私權的崛起——刪除請求的權利基礎
判決書的公開固然有其公益性，但其中無可避免地包含了大量當事人的「個人資料」，例如姓名、身分證字號（部分遮蔽）、住址、出生年月日等，以及涉及案件事實的隱私細節。這就產生了「公共利益」與「個人隱私權」的衝突。
- 《個人資料保護法》（個資法）的適用：個資法是您最強大的法律武器。該法規定，個人資料的蒐集、處理與利用，原則上應徵得當事人同意。雖然政府為了執行法定職務（司法公開）可以在特定目的內利用資料，但當這些資料被民間平台「二次利用」時，其目的與範圍就可能超出原本的公益範疇。
- 「目的拘束原則」：政府公開判決書的目的是為了司法透明與監督。然而，當數據平台將這些資料用於商業營利（例如吸引流量、販賣加值服務），或讓這些資料被用於徵信、人肉搜索等無關司法監督的用途時，就可能違反了資料蒐集時的原始目的。
- 《憲法》對隱私權的保障：司法院大法官釋字第603號解釋明確指出，隱私權是《憲法》第22條所保障的基本權利，其中包含了「資訊隱私權」，即個人對其個人資料之自主控制權。
結論：您之所以能夠申請刪除，並非因為判決書「不該存在」，而是因為民間數據平台在「利用」這些包含您個資的判決時，可能已經逾越了必要的範圍，或者隨著時間推移，其持續公開對您造成的損害已大於公益價值，此時您有權依《個資法》第11條第3項規定，要求停止蒐集、處理、利用或刪除您的個人資料。
第二部分：申請刪除前的自我評估與準備工作
衝動提出申請可能效果不彰。在行動前，請務必完成以下內部評估與外部準備。
1. 確認您的「當事人」身份與資格
您必須是該判決書中所載的「當事人」（原告、被告、犯罪嫌疑人、被告等），或者是直接受到判決書內容影響的利害關係人（如當事人的法定代理人、繼承人）。只有具備當事人資格，才能主張個資法上的權利。
2. 全面蒐集與檢視判決書資訊
- 準確的判決字號：例如「110年度台上字第1234號」。
- 完整的當事人姓名：確保與您的身分證件完全一致。
- 判決日期與法院。
- 該判決書在台灣開放數據網站上的完整網址（URL）。
- 截圖存證：將網頁上顯示的判決書內容、網址等完整截圖保存，作為您已發現此事證的證據。
3. 評估判決書對您造成的「具體影響」
平台在審核刪除申請時，會進行利益衡量。您必須能夠具體陳述判決書的持續公開對您造成了何種「現實且重大」的侵害。例如：
- 工作權受損：求職時被雇主以此為由拒絕錄用，或面臨同事的異樣眼光。
- 名譽權受損：案件雖已了結（如獲判無罪、緩刑、易科罰金執行完畢），但網路紀錄導致社會評價持續受損，無法回歸正常生活。
- 精神痛苦：因案件內容涉及個人隱私（如家庭、婚姻、健康問題），公開導致持續性的焦慮、憂鬱。
- 被騷擾或歧視：因判決書內容被不明人士騷擾，或在社區、學校中受到歧視。
請準備好具體事例，如果能附上相關證明（如求職被拒的郵件、醫生的診斷證明）會更有說服力。
4. 確認判決書的「敏感性」與「時效性」
- 無罪判決：若您最終獲判無罪，要求刪除的立場最為堅強。因為公開無罪判決對司法監督的公益價值較低，但對當事人的名譽傷害卻極大。
- 輕微案件且已執行完畢：如過失傷害、竊盜等輕罪，已易科罰金或服刑完畢。法律上有「前科塗銷」制度（如《少年事件處理法》對未成年人的保護、《證書與罰金扣繳作業辦法》對特定微罪的前科紀錄塗銷），您可以主張類推此精神，要求網路上的數位紀錄也應有一定期限。
- 案件年代久遠：一樁發生在十幾、二十年前的舊案，當事人早已回歸社會、更生向上，此時持續公開的公益性顯著降低，而對個人生活的干擾則大幅提升。
第三部分：Step-by-Step實戰教學——向「台灣開放數據」提出刪除申請
完成前置作業後，我們進入核心的申請流程。由於台灣開放數據網站上未必有明確的刪除申請表單，因此我們需要採取更正式、更具法律效力的溝通方式。
步驟一：尋找官方聯絡管道
- 瀏覽網站：前往 taiwanopendata.com，在網頁最下方或「關於我們」、「聯絡我們」等頁面，尋找其營運公司的正式名稱、統一編號、客服電子郵件或實體地址。通常其營運主體為「網際威信資訊股份有限公司」。
- 備用方案：如果網站上找不到，可以透過經濟部商業司的「公司登記資料查詢」系統，用公司名稱查詢其登記地址，作為後續寄發存證信函的依據。
步驟二：撰寫具有法律說服力的「刪除申請書」/「律師函」
這是最關鍵的一步。一份結構嚴謹、法理清晰的申請書，能大幅提高成功率。
【申請書撰寫範本與核心要素】
主旨：為依個人資料保護法規定，請求 貴公司立即刪除載有本人個人資料之判決書，詳如說明，請查照。
說明：
- 申請人聲明：
- 本人（申請人）○○○（身分證字號：A123456789），係貴公司營運之「台灣開放數據」網站（taiwanopendata.com）上所公開之「（請填入完整判決字號）」判決書中之當事人。
- 事實陳述：
- 貴網站未經本人同意，即蒐集、處理並利用包含本人姓名、年籍資料、涉案細節等高度敏感之個人資料，並以公開傳輸之方式供不特定第三人瀏覽、下載。
- 法律主張：
- 違反《個人資料保護法》：
- 違反特定目的要件：政府機關公開判決書之目的在於司法監督，然貴公司為民間營利組織，將此等個資用於商業性數據服務，已逾越原始之特定目的，違反個資法第5條「目的拘束原則」及第19條「蒐集之合法性要件」、第20條「利用之限制」。
- 侵害當事人權益：判決書之持續公開，已對本人之（名譽權、工作權、隱私權、心理健康—請擇一或多項具體說明）造成重大且持續性之侵害，此侵害明顯大於貴公司公開此資料所能達成之公共利益。
- 依個資法第11條第3項請求刪除：依據《個人資料保護法》第11條第3項規定：「個人資料蒐集之特定目的消失或期限屆滿時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料。但因執行職務或業務所必須或經本人書面同意者，不在此限。」本案中，該判決書所涉事件早已終結，其公開之公益性已隨時間遞減，而對本人之侵害持續存在，特定目的可謂已消失，貴公司已無繼續利用之正當性，依法應刪除之。
- 違反《民法》對人格權之保障（可輔助主張）：此公開行為已構成《民法》第18條、第184條、第195條所規定之人格權（隱私權、名譽權）侵害，本人得請求除去其侵害並主張損害賠償。
- 違反《個人資料保護法》：
- 具體訴求與佐證：
- 為此，懇請 貴公司於文到（○）日內（建議給予7-14個工作天），將該判決書（網址：[請貼上完整URL]）自貴站資料庫中永久刪除，並確保搜尋引擎亦無法再檢索到該筆資料。
- 隨文檢附：
- 申請人身分證正反面影本。
- 該判決書於貴網站之頁面截圖。
- （若有）其他有助於說明侵害事實之證據（如求職不順證明、診斷證明等）。
- 結語與後續行動預告：
- 若 貴公司逾期未為處理或拒絕本人之合法請求，本人為維護權益，將被迫依法向主管機關（如國家發展委員會）提出申訴，並循民事訴訟途徑請求救濟，屆時所衍生之法律費用與訟累，概由 貴公司負責。盼 貴公司審慎處理，以免干戈。
申請人：（您的親筆簽名或蓋章）
日期：中華民國○○○年○○月○○日
步驟三：選擇有效的送達方式
- 電子郵件：將上述申請書掃描成PDF檔，連同附件，寄到官方客服信箱。優點是快速，缺點是證明力較弱。
- 存證信函（強烈推薦）：至郵局購買存證信函用紙，繕打內容後，透過郵局寄發雙掛號給該公司的登記地址。存證信函是具有法律效力的正式文書，能明確證明您已在何時提出請求，是後續行政申訴或訴訟的重要證據。
- 律師函：如果您感到不安，或案件特別複雜敏感，聘請律師代為發函是效果最佳的方式。律師函不僅格式嚴謹，更能展現您追究到底的決心，通常能引起對方高度重視。
步驟四：追蹤與後續溝通
- 記錄下寄發存證信函的日期與掛號號碼，並追蹤投遞狀態。
- 在給予的期限過後，若未獲回應或遭到拒絕，應準備進行下一階段的救濟。
第四部分：當申請被拒絕時——進階的法律救濟途徑
如果數據平台無正當理由拒絕您的請求，您無需氣餒，法律提供了多層次的救濟管道。
途徑一：向主管機關提出「行政申訴」
- 誰是主管機關？ 依個資法，數據平台之業務主管機關通常為「國家發展委員會」（負責協調推動政府資料開放，但對民間平台之個資爭議亦有介入空間），但最主要的管理機關是「直轄市或縣（市）政府」的法制處（或類似單位）。
- 如何申訴？ 撰寫申訴書，陳述事實、法律依據，並附上您之前與平台往來的所有書面紀錄（存證信函、回覆等）。
- 效果為何？ 主管機關依法得進行調查，並可命平台限期改正。若平台不從，可處以新台幣5萬元以上、50萬元以下之罰鍰。
途徑二：提起「民事訴訟」
這是直接請求司法保護的終極手段。
- 訴訟類型：
- 個資法上的請求：依據個資法第28條、第29條，請求財產上損害賠償與相當金額之精神慰撫金，並得請求「刪除」作為回復原狀之方式。
- 民法上的請求：依據《民法》第18條（人格權保護）、第184條（侵權行為）、第195條（侵害人格權之非財產上損害賠償），請求法院判命被告（數據平台）移除判決書連結與內容，並賠償精神損害。
- 訴訟策略：在訴之聲明中，明確請求「被告應將網址為XXX之網頁資料自其經營之網站中刪除」。法院在審理時，會就「公共利益」與「個人隱私權」進行最終的權衡。您準備的「具體影響」證據將在此時發揮關鍵作用。
第五部分：根本解決之道——從源頭管理政府開放資料
有時，僅在民間平台刪除，可能治標不治本，因為其他平台也可能同步了相同的政府資料。因此，更具戰略性的做法是嘗試從源頭處理。
1. 向原始發布機關（司法院/各級法院）申請「去識別化」或「下架」
- 難度較高：由於司法公開是原則，法院准許下架的標準極為嚴格。
- 成功可能性：在某些特定情況下仍有機會，例如：
- 案件當事人為未成年人。
- 案件涉及性侵害、家暴被害人（依法應保密）。
- 案件內容涉及營業秘密。
- 當事人已獲「無罪判決」確定，且能證明公開判決對其造成顯著且難以回復之損害。
- 如何申請：直接向該判決之原審法院遞交聲請狀，理由需強而有力，論證為何您的隱私權益遠大於司法公開之公益。
2. 關注法制改革
長遠來看，推動立法或修法，建立判決書公開的「落日條款」或更嚴格的去識別化標準，才是根本解決之道。例如，參考歐盟《一般資料保護規則》（GDPR）的「被遺忘權」精神，讓執行完畢經過一定年限的判決書能自動下架或嚴格遮蔽。
結語：擁抱重新開始的權利
在數位記憶永存的今天，為自己的過去劃下句點，爭取一個「被遺忘」的空間，並非逃避，而是現代社會應予尊重的基本人權。申請從台灣開放數據等平台刪除判決書，是一條需要耐心、策略與法律知識的道路。這份指南希望能成為您手中最詳盡的地圖，從法理基礎、事前準備、實戰申請到進階救濟，為您照亮每一步。請記住，您的權利需要自己積極爭取。從撰寫第一封存證信函開始，您就已經踏出了重建數位隱私邊界、迎向新生活的重要一步。
免責聲明：本指南所提供的內容僅為法律知識分享與流程說明，不構成任何形式的法律意見。由於個案情況千差萬別，若您的案件涉及重大權益，強烈建議您諮詢專業律師，以獲得最符合您自身狀況的專業建議與協助。