Single Blog

當企業遭遇網路攻擊導致名譽受損時，法律顧問的角色至關重要。這不僅是一場公關危機，更是一場法律戰役。企業必須迅速、系統性地應對，以保護品牌價值、客戶信任與市場地位。以下將從法律顧問的角度，深入剖析因應策略的各個層面，提供一套完整且可操作的防禦與反擊框架。

第一部分：危機前的預防與準備——建立堅實的法律防火牆

在攻擊發生前，企業就應未雨綢繆。法律顧問的首要任務是協助企業建立一套名譽風險管理體系，這是一項長期且具戰略價值的投資。

1. 數位資產的權利盤點與法律保障：
企業必須全面盤點其在網路世界的「數位足跡」，包括官方網站、社群媒體帳號、商標、專利、著作權、域名等。法律顧問應確保所有核心商標在主要營運地區完成註冊，並定期監測商標侵權或惡意搶註域名行為。針對官網與社群平台內容，應建立嚴格的發布審核流程，所有對外文案、圖片、影片都需經過法律檢視，避免自身內容出現漏洞，成為他人攻擊的藉口。此外，應與關鍵的網路平台（如Google、Facebook、Line、PTT、Dcard等）建立初步聯繫窗口，了解其侵權投訴與內容下架政策，以便危機時能快速溝通。

2. 內部治理與員工教育：
許多網路攻擊源於內部資訊洩漏或員工不當言行。法律顧問應協助制定完善的《社群媒體政策》、《保密協議》與《員工行為守則》，明確規範員工在網路上的言行界線，特別是對公司事務的討論。定期對員工進行法律培訓，教育他們識別網路釣魚、社交工程攻擊，並了解不當發言可能觸犯的誹謗、營業秘密法等法律責任。高階管理層更需被訓練成危機時的「第一發言人」，懂得如何依法應對媒體。

3. 監測系統與應變計畫的建立：
投資於專業的網路聲譽監測工具，或委外由公關、法律團隊進行常態性監測。設定關鍵字（公司名、高層姓名、核心產品名等），即時捕捉正面與負面聲量。法律顧問需主導或參與制定《企業名譽危機應變手冊》，手冊內應明確列出：

• 危機分類與等級： 依嚴重性（如不實謠言、惡意抹黑、偽造文件、癱瘓服務等）定義不同等級。
• 應變小組成員： 明確法律顧問、公關、資安、行銷、高層決策者的角色與責任。
• 初步法律行動清單： 包括證據保全流程、內部調查權限、何時該發存證信函、何時需報警或提起訴訟。
• 合作外部專家名單： 預先篩選並簽約擅長網路犯罪、誹謗訴訟的律師事務所、數位鑑識公司、公關顧問公司。

第二部分：攻擊發生時的緊急應變——快速、合法、有效的黃金處理期

當攻擊發生，前72小時是黃金應變期。法律顧問必須冷靜指揮，將法律行動與公關策略無縫結合。

1. 初步評估與情境分析：
法律顧問需第一時間與公關、資安團隊會商，快速判斷：

• 攻擊性質： 是事實陳述錯誤（可澄清）、意見批評（受言論自由保護）、還是惡意虛構事實的誹謗攻擊？
• 攻擊來源： 來自競爭對手、離職員工、消費者還是匿名網路使用者？
• 傳播範圍與速度： 集中在特定論壇（如PTT爆掛）、社群媒體（Facebook社團、Line群組）還是已被媒體引用？
• 法律定性： 可能涉及《刑法》第309條（公然侮辱）、第310條（誹謗罪）、第313條（妨害信用罪）、第358至362條（妨害電腦使用罪），以及《民法》第184條（侵權行為）、第195條（人格權受侵害之非財產上損害賠償）。若涉及散布不實財務訊息影響股價，更可能觸及《證券交易法》。

2. 證據保全的法定程序：
這是所有後續法律行動的基石，必須即時且合法。法律顧問應指導團隊：

• 進行網頁公證： 立即委託法院合格的民間公證人，對攻擊頁面、貼文、留言進行「網路瀏覽公證」，將動態網頁內容轉化為具有法律效力的書面證據。公證人會詳細記錄URL、時間、瀏覽過程。
• 內部數位鑑識： 若攻擊可能來自內部，應在符合勞動法規的前提下，對相關員工的辦公設備進行合法的證據保全，避免資料被刪除。
• 記錄所有時間點： 從發現攻擊、每一次截圖、每一次內部會議決議，都需詳細記錄，構成完整的時序鏈。

3. 發出正式法律聲明與要求：
根據評估結果，法律顧問應起草以下文件：

• 對外公開聲明： 聲明需語氣堅定、事實清晰、法律立場明確。應避免情緒化字眼，而是客觀陳述「已發現不實指控」、「該指控已侵害本公司商譽」、「本公司已完成證據保全並將採取一切法律行動追訴」，同時提供簡潔的事實澄清。此聲明本身具有警告後續轉傳者、安定客戶與投資人的作用。
• 對平臺的侵權通知： 依據《數位通訊傳播法》草案精神及各平台自律規範，向內容宿主（如Facebook、Google搜尋、論壇管理者）發出「侵權內容下架通知」。通知需具體指明侵權連結、構成侵權的理由（如不實陳述）、權利人聲明，並附上初步證據。此舉可快速阻斷傳播鏈。
• 對行為人的法律函告： 若能特定行為人身分，應立即發出律師函或存證信函，要求其限期刪文、公開道歉並賠償損失。此函件是提起訴訟前的必要程序，也能對行為人產生巨大心理壓力。

4. 與執法機關的合作：
若攻擊已構成明顯犯罪，如恐嚇、散佈偽造文書、癱瘓公司伺服器（DDoS攻擊），法律顧問應協助公司備齊證據，向警察機關（刑事警察局偵九隊）或地檢署提出刑事告訴。刑事告訴的優勢在於檢警擁有強大的偵查權（如調閱IP位址、通聯記錄），能快速鎖定匿名攻擊者。提起告訴本身也具有強大的公關威懾效果。

第三部分：中長期的法律反擊與追索——從防禦轉向進攻

在初步控制火勢後，法律顧問需制定戰略，追究責任，並修復損害。

1. 民事訴訟求償：
這是恢復名譽與填補損失的核心手段。法律顧問需準備提起民事訴訟，主張：

• 財產上損害賠償： 需證明因名譽受損導致營業額下滑、客戶流失、股價下跌等具體損失。這部分舉證困難，但可透過市場調查報告、前後期財報比對、客戶終止合約文件等盡力證明。
• 非財產上損害賠償（慰撫金）： 法院會依公司商譽價值、侵害程度、加害人資力等酌定金額。知名企業商譽受損，判賠金額可能相當可觀。
• 回復名譽之處分： 依據《民法》第195條，可請求法院判令加害人「將判決書內容刊登於適當媒體」。這是強制對方公開道歉、澄清事實的關鍵武器。訴訟策略上，可視情況對原始發文者、惡意散播的關鍵影響者、乃至未盡管理責任的平台（在符合法律要件下）一併追究連帶責任。

2. 刑事告訴的推進：
與民事訴訟可併行。法律顧問需與檢警密切配合，提供事證，將網路匿名ID背後的真實行為人揪出。一旦起訴，可透過刑事訴訟附帶民事求償，節省裁判費。刑事判決有罪確定，將是民事賠償極具說服力的證據。

3. 針對競爭對手的特別行動：
若攻擊源於不正競爭，法律武器將更為多樣：

• 提起不公平競爭訴訟： 依《公平交易法》第25條，對足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平行為，可請求行政機關處分並求償。
• 發警告信予其客戶或投資人： 在法律允許範圍內，將對方的不法行為告知其商業夥伴，但須極度謹慎避免自身構成誹謗。
• 檢舉其違法行為： 若對手同時有逃稅、違反環保法規等情事，可依法向主管機關檢舉，進行合規層面的反制。

第四部分：名譽修復與長期品牌重塑

法律行動是手段，修復商譽才是終極目標。法律顧問需與行銷、公關團隊深度協作。

1. 將法律勝利轉化為溝通資產：
取得勝訴判決或和解後，應規劃一場正式的記者會或發布新聞稿，將「法律真相」有效轉化為「公眾認知」。公布判決結果，強調法律還公司清白，並宣示保護智財與商譽的決心。可將法院判決書重點節錄，置於公司官網的顯眼處。

2. 積極的內容治理與搜尋引擎優化（SEO）：
網路攻擊的負面內容可能在搜尋結果中留存多年。法律顧問應支持行銷團隊，透過持續產出高品質的正面內容（企業社會責任報告、產品創新報導、客戶成功案例、高層專業觀點文章），並進行SEO優化，讓正面資訊在搜尋結果中排名優先，自然擠壓負面內容的能見度。對於已下架內容的「快取頁面」（Cached Pages），可依法向搜尋引擎要求移除。

3. 制度檢討與強化：
危機過後，法律顧問應主導進行全面檢討：內部流程有何漏洞？監測系統是否失靈？應變手冊是否有效？並據此修訂相關政策與合約範本。例如，在與合作夥伴、KOL簽訂的合約中，加入更明確的名譽保護條款與違約責任。

第五部分：特殊情境與新型態攻擊的應對

1. 深偽技術（Deepfake）攻擊：
面對偽造的影音內容，法律顧問除了傳統證據保全，更需立即委託技術專家出具「深偽鑑定報告」。同時，可依據《刑法》散佈偽造影音罪、誹謗罪等追訴，並向平台舉報要求緊急下架，因這類內容病毒式傳播速度極快。

2. 供應鏈或合作夥伴連帶攻擊：
當攻擊因上下游廠商問題而波及企業時，法律顧問需審視與合作夥伴的合約，依據保密條款、保證條款或侵權責任約定向其求償，並立即與其切割，發布獨立聲明，保護自身商譽。

3. 國際性攻擊：
若攻擊來自境外網站或針對跨國企業，法律顧問需與當地律師合作，了解該國網路誹謗法律、平台責任與跨境執法程序。歐盟的《一般資料保護規則》（GDPR）中的「被遺忘權」也可能成為要求搜尋引擎移除不準確、不相關資料的法律依據。

結語：將法律思維融入企業數位治理

網路名譽攻擊是一場融合法律、科技與傳播的綜合性戰役。企業法律顧問不能再侷限於事後訴訟的角色，而必須成為企業數位治理的戰略核心。從預防性的制度建設、危機時的迅捷法律行動，到長期的品牌修復與追索，法律顧問需以主動、前瞻的思維，整合內外部資源，將法律武器轉化為保護企業最重要無形資產——商譽的堅實盾牌與利劍。唯有如此，企業才能在危機中不僅存活，更能展現其韌性與對核心價值的堅持，從而贏得客戶、市場與社會更深層的信任。