Single Blog

如何寫出符合「關注度」指引的維基百科條目：一次徹底的解析與實踐

維基百科，作為人類史上最大的協作百科全書，其核心價值在於提供「可靠」與「可查證」的資訊。然而，網際網路上的資訊浩瀚如海，並非所有事物都適合收錄於百科全書中。為了篩選出值得收錄的主題，維基百科社群制定了一套名為「關注度」的指引。這不僅是新手編輯最容易觸碰的紅線，也是資深編輯時常需要反覆思辨的準則。理解並掌握「關注度」，是成功在維基百科上留下有價值條目的第一道，也是最關鍵的一道門檻。

「關注度」的根本理念：為何存在？

在深入技術細節之前，我們必須先理解「關注度」背後的哲學。維基百科不是資訊的垃圾場，也不是任何個人、公司或組織的宣傳平台。它旨在記錄人類知識中具有一定「顯著性」或「重要性」的部分。

• 品質過濾器： 如果任何事物都能被收錄，維基百科將被無數關於地方小店、個人部落格、高中社團、默默無聞的音樂團體等條目淹沒，導致內容品質下降，讀者難以找到真正有價值的資訊。
• 中立性堡壘： 關注度要求依賴於「獨立於主題本身」的第三方可靠來源。這有效地防止了條目成為自吹自擂、廣告宣傳或個人恩怨的戰場。一個主題必須重要到足以讓外界願意花費資源去討論、分析、報導它。
• 可持續性的基石： 維基百科由志工維護。如果每個人都能隨意創建未被充分報導的主題的條目，維護和清理的工作量將變得不可承受。關注度指引幫助編輯們聚焦於有足夠資料可供撰寫的條目，確保內容的深度與準確性。

簡單來說，關注度不是「知名度」或「品質」，而是「被獨立、可靠文獻記載的程度」。一個主題可能在你我的小圈子裡非常有名，但若沒有在更廣闊的公共領域留下可靠的文獻紀錄，它在維基百科的語境下就是「不具關注度」。

核心指引：通用關注度指引（GNG）

通用關注度指引是判斷絕大多數主題的黃金標準。其核心定義是：

「一個主題如果得到了可靠來源的有效介紹，並且這些來源獨立於主題本身，那麼我們通常可以認定這個主題符合關注度標準。」

讓我們逐字拆解這個看似簡單，實則內涵豐富的句子：

1. 可靠來源

這是整個架構的基礎。來源的可靠性決定了條目能否立足。

• 何謂「可靠」？
  • 主流新聞媒體： 例如《紐約時報》、《BBC》、《衛報》、《華爾街日報》、《經濟學人》、美聯社、路透社等經過專業編輯和事實核查流程的出版物。
  • 同行評審的學術期刊： 在特定領域內，經過專家審核的學術論文是最高標準的可靠來源。
  • 聲譽良好的出版社出版的書籍： 由大學出版社或知名商業出版社出版的書籍。
  • 政府官方報告與檔案： 來自政府機構的正式文件、聽證會記錄、統計數據等。
  • 專業雜誌與行業出版物： 在特定領域內具有權威性的刊物，例如《自然》、《科學》、《柳葉刀》（科學與醫學）、《綜藝》、《好萊塢報導》（娛樂產業）等。
• 何謂「不可靠」或需謹慎對待？
  • 社群媒體： Facebook、Twitter（現為X）、Instagram、微博等。這些是個人觀點的平台，未經事實核查。
  • 個人部落格、個人網站： 無論內容多麼詳盡，它們本質上是第一手來源或個人發表，缺乏獨立監督。
  • 新聞稿與宣傳材料： 來自公司官網的「新聞中心」、公關稿、宣傳手冊。這些是主題「自己說自己」，不具有獨立性。
  • 內容農場： 以大量生產、低品質、旨在獲取點擊率為目的的網站，通常缺乏專業編輯流程。
  • 論壇與問答網站： 如Reddit、Quora、知乎（需具體分析）、巴哈姆特等。
  • 維基百科自身或其他維基媒體項目： 不能自我參照。
  • 大多數用戶生成內容的網站： 如Fandom、About.com（現為Dotdash Meredith的一部分，需具體分析）等。

判斷來源可靠性沒有絕對的公式，需要根據具體情境、主題領域和來源本身的聲譽進行綜合評估。

2. 有效介紹

這是關鍵的質性標準。來源不能僅僅是「提到」名字，必須對主題進行有意義的「介紹」。

• 「有效介紹」的樣貌：
  • 提供具體的、實質性的資訊： 不僅是提到「某公司推出了新產品」，而是介紹了該公司的創辦歷程、商業模式、在行業內的影響力。
  • 進行分析、評論或專題報導： 例如一篇樂評深入分析了某張專輯的音樂性和文化意義；一篇商業報導分析了某初創企业的市場策略和競爭優勢。
  • 專文、專欄或長篇特寫： 這通常是有效介紹的強力證據。
  • 在學術文獻中作為研究對象： 被學術論文引用、分析或討論。
• 「非有效介紹」的樣貌：
  • 純粹的提及或列表： 出現在「十大潛力新星」名單中但沒有任何進一步說明的；出現在電話簿、資料庫、比賽參賽者名單、賓客名單中。
  • 簡短的公告： 例如僅宣布某人生子、結婚、去世，而未對其生平事業有任何回顧。
  • 廣告： 付費刊登的廣告內容。
  • 轉載的新聞稿： 媒體未經改寫直接刊登的公關稿。
  • 原創研究： 來源本身進行了原創的推論或總結，而非報導既存的事實或觀點。

簡單的判準是：如果僅依靠這個來源，我能否寫出一個有意義、有內容、非瑣碎的維基百科條目？ 如果答案是否定的，那它很可能不是有效介紹。

3. 獨立於主題本身

這是確保「第三方」觀點的防線。來源必須與主題沒有利益衝突。

• 明顯非獨立來源：
  • 主題自己經營的網站、社群媒體、出版品。
  • 主題付費請人寫的報導或內容（付費新聞）。
  • 主題的雇員、直系親屬、親密好友或商業夥伴所發表的言論。
• 灰色地帶：
  • 對主題的專訪： 這需要小心處理。如果專訪內容僅是主題的自述，而記者沒有加入任何背景調查或第三方觀點，那麼其獨立性會受到質疑。但如果記者在專訪中提出了尖銳問題，或將專訪內容與獨立事實相結合，則可能具備一定價值。
  • 地方媒體對本地企業的報導： 地方媒體可能對本地企業持較為友善的態度。判斷的關鍵在於報導的深度和性質。是一篇深度的特寫，還是一篇類似廣告的宣傳文章？

4. 多個來源

GNG中使用了「來源」的複數形式。這意味著什麼？

• 單一來源的風險： 即使有一個來源進行了深度、獨立、可靠的「有效介紹」，但若只有這一個來源，條目會非常脆弱。一旦該來源被發現有問題，或條目內容需要擴展，將無其他資料可依。此外，單一來源可能只是曇花一現的報導，不足以證明主題具有持續的關注度。
• 「多個」的定義： 通常認為至少需要兩個獨立於主題之外的可靠來源，且都對主題進行了有效介紹。這是一個不成文但廣受接受的最低標準。越多來源，條目的關注度基礎就越穩固，內容也越容易豐富。
• 來源的多樣性： 理想情況下，來源應來自不同的出版機構、不同的時間點。例如，一個音樂團體如果只有一篇來自《滾石》雜誌的報導，再加上一篇來自當地報紙的演出評論，這樣的多樣性組合會比兩篇來自同一家地方報紙的報導更具說服力。

特殊主題的關注度指引

除了GNG，維基百科還為特定類別的主題制定了更具體的關注度指引。這些指引是GNG的補充和具體化，而非取代。

1. 人物（人物關注度，BIO）

這是爭議最多的領域之一。判斷一個人是否值得擁有獨立條目，標準非常嚴格。

• 核心要求： 此人必須在其專業領域內取得了「顯著成就」，並且這種成就有可靠第三方來源的詳細記載。
• 何謂「顯著成就」？
  • 學術界： 在知名大學擔任終身教職、獲得重大學術獎項、發表了具有里程碑意義的論文。
  • 藝術與娛樂： 創作了廣受認可的重要作品（如導演了在主要影展獲獎的電影、發行了銷量極高或獲重要獎項的專輯）、在具有全國性或國際性影響力的影視劇中擔任主要角色。
  • 體育： 在國家級或國際級賽事中參賽的運動員、打破了重要紀錄的運動員。
  • 商業： 是財富500強等級公司的執行長或創辦人，其商業決策對行業產生了廣泛影響。
  • 政治與公共事務： 擔任重要公職（如國家級部長、國會議員、重要城市市長）、發起了具有全國影響力的社會運動。
• 常見的誤區與不符合BIO的情況：
  • 「因為我很有名」： 在社群媒體上有大量粉絲，但若沒有主流可靠媒體對其「成就」（而非僅僅是其網路影響力）進行深度報導，則不符合。
  • 地方性名人： 一位深受愛戴的中學老師、一位成功的本地商人，除非其事蹟被提升到地區或國家層面進行報導，否則通常不符合。
  • 「原創研究」式論證： 「我計算過他的YouTube影片總觀看次數超過一億，所以他很著名。」這屬於維基百科禁止的原創研究。必須有可靠來源「指出」他的影響力。
  • 自我宣傳的來源： 個人網站、個人簡歷、領英檔案等，一律不具效力。

2. 組織與公司（組織和公司關注度）

判斷一間公司、非營利組織、團體是否具備關注度。

• 核心要求： 同樣是獨立可靠來源的有效介紹。證明該組織在其所屬行業或領域中具有「顯著性」。
• 強力證據：
  • 出現在主要行業出版物的專題報導中，討論其商業模式、市場地位或影響力。
  • 其產品、服務或爭議事件被主流媒體廣泛報導。
  • 在多本關於該行業的書籍中被提及和分析。
  • 獲得國家級或國際級的重大獎項。
  • 是該行業的市場領導者或開創者（需有來源證明）。
• 弱證據或無效證據：
  • 僅在資料庫或目錄中列出。
  • 地方媒體對其開幕的簡單報導。
  • 來自公司自身的新聞稿。
  • 與知名客戶有合作（除非合作本身是重大新聞）。

3. 書籍、音樂、影視等作品（作品關注度）

判斷一部小說、一張音樂專輯、一部電影是否值得擁有獨立條目。

• 核心要求： 該作品必須受到獨立於作者的顯著關注，例如廣泛的評論、學術分析、或在文化上的影響力。
• 強力證據：
  • 在多家主流媒體（如《紐約時書評》、《衛報》、《滾石》、《綜藝》）獲得評論。
  • 獲得重要獎項或提名（如奧斯卡、葛萊美、布克獎）。
  • 銷量極高，成為現象級作品（如《哈利波特》），並有大量媒體報導此現象。
  • 成為學術論文或書籍的分析主題。
• 弱證據或無效證據：
  • 僅在作者或出版商的網站上被推廣。
  • 僅在Amazon上有讀者評論。
  • 僅在少數個人部落格上被討論。

4. 事件（事件關注度）

判斷一個事件（如會議、比賽、自然災害）是否具備關注度。

• 核心要求： 事件必須具有「顯著影響」或受到「廣泛報導」。
• 強力證據：
  • 全國性或國際性主流媒體對事件的持續報導。
  • 事件導致了政策改變、重大調查或社會運動。
  • 事件有大量參與者或受害者，並產生了廣泛的社會影響。
  • 是定期舉辦的、在該領域內具有權威性的大型活動（如世界經濟論壇年會、E3遊戲展）。
• 弱證據或無效證據：
  • 僅在地方新聞中報導的小型火災或車禍。
  • 學校或公司內部舉辦的活動。
  • 未受廣泛報導的線上活動。

實戰流程：從零到一創建符合關注度的條目

理論闡述完畢，現在進入實戰環節。以下是創建一個能經得起考驗的條目的完整步驟。

第一步：主題選擇與初步評估

1. 內在動機檢查： 你為什麼想寫這個條目？是因為它真正重要，還是因為你與主題有關聯（你是粉絲、員工、親友）？如果你與主題有關聯，請極度謹慎，最好考慮放棄，或確保你能以最高標準的中立性和對指引的遵守來操作。
2. 常識判斷： 在搜尋資料前，先問自己：一個不認識此主題的理性外人，會認為它值得收錄在百科全書嗎？它在所屬領域是前1%的存在嗎？
3. 預先搜索： 在Google、新聞搜尋、學術資料庫中，用主題名稱進行搜索。留意搜索結果的來源。如果第一頁出現的都是主題自身的網站、社群媒體和內容農場，那前景就不樂觀。

第二步：深度來源調查與收集

這是整個過程中最耗時、最核心的部分。

1. 使用進階搜索技巧：
   • Google新聞搜索： 使用 site:news.google.com "主題名稱" 或直接使用Google新聞標籤。
   • 排除特定網站： 使用減號，例如 "主題名稱" -site:twitter.com -site:facebook.com -site:instagram.com 來過濾社群媒體。
   • 搜尋特定可靠來源： 使用 site:nytimes.com "主題名稱" 或 site:bbc.co.uk "主題名稱"。
   • 學術搜尋： 使用Google Scholar、JSTOR等尋找學術論文。
2. 評估每一個來源： 對每一個潛在來源，進行我們前面提到的「可靠性」、「有效性」、「獨立性」三方面的嚴格審查。
   • 這家媒體的聲譽如何？ 是主流媒體還是內容農場？
   • 這篇文章的性質是什麼？ 是深度報導、專訪、評論，還是簡訊、轉載新聞稿、廣告？
   • 作者是誰？ 是該媒體的正式記者，還是特約供稿人？文章是否有明確的署名？
   • 內容深度如何？ 提供了多少背景資訊、數據和分析？還是僅僅浮光掠影地提及？
3. 整理與歸檔： 將符合條件的來源鏈接、書目資訊妥善保存。強烈建議使用維基百科的「引用」功能，在草稿中直接加入這些來源。

第三步：撰寫條目草稿

維基百科強烈建議新用戶或創建可能存在關注度爭議的條目時，先在「草稿空間」進行。

1. 前往草稿頁面： 在維基百科搜尋「Draft:你的條目名稱」，然後點擊創建。
2. 撰寫內容：
   • 開篇引言： 清晰定義主題是誰/是什麼，並簡要說明其顯著性。最好在引言中就直接引用一個強而有力的來源來支撐其關注度。
   • 結構化內容： 使用章節標題，如「歷史」、「生涯」、「作品」、「爭議」等，讓條目清晰易讀。
   • 句句有來源： 確保條目中的主要陳述，特別是關於其成就、影響力、重要事件的描述，都有來自可靠來源的內文引用。例如：「該樂隊的首張專輯被《滾石》雜誌評為『年度最佳搖滾專輯』。」[1]
   • 中立的觀點： 避免宣傳口吻、誇張的形容詞（如「革命性的」、「最好的」）。只陳述事實，並平衡地呈現各方觀點（如果存在爭議）。
3. 撰寫編輯摘要： 在提交草稿時，在編輯摘要中簡要說明你認為條目符合關注度的理由，例如：「本條目基於《紐約時報》、《BBC》和《連線》雜誌的專題報導，符合通用關注度指引。」

第四步：應對審查與存廢討論

即使你提交了條目，它仍可能被其他編輯質疑，甚至被提報至「條目存廢討論」。

1. 保持冷靜與合作： 如果被質疑，不要視為人身攻擊。這是一個正常的社群協作流程。
2. 提供具體證據： 在存廢討論頁面，冷靜、理性地列出你找到的最佳來源，並簡要說明每個來源如何符合GNG（例如：「來源A是《經濟學人》的深度商業分析，提供了有效介紹；來源B是《衛報》的專題報導，獨立於該公司……」）。
3. 避免邏輯謬誤：
   • 不要說「它在我們這裡很有名」。
   • 不要說「我花了很多時間寫這個條目」。
   • 不要攻擊質疑你的編輯。
   • 專注於來源本身的质量。
4. 接受結果： 如果社群經過討論後，認為來源確實不足以支撐關注度，條目會被刪除。這不是失敗，而是一次學習經驗。你可以保留你的研究，待未來主題獲得更廣泛報導後再嘗試。

進階策略與SEO思維

雖然維基百科本身不為搜尋引擎最佳化而寫，但撰寫高質量、符合關注度的條目，自然會在搜尋結果中獲得良好的排名。以下是讓你的條目更具權威性、更易被接納的策略，這本身也是一種「對維基百科內部搜尋引擎的優化」。

• 建立完整的引用生態： 不要只滿足於兩三個來源。盡可能多地提供高質量引用。這就像一個網站有大量高質量的反向連結，在維基百科的邏輯裡，這代表條目的根基非常穩固。
• 撰寫全面而深入的內容： 一個只有幾句話的「小條目」即使符合關注度，也容易被質疑「內容不足」。盡力擴充內容，讓每個章節都有血有肉。豐富的內容本身就是顯著性的體現。
• 使用維基數據和內部連結： 將條目連接到相關的更大主題網絡中。例如，一個音樂家的條目，應該鏈接到其所屬的樂派、影響其的音樂家、其唱片公司等。這增加了條目的脈絡和價值。
• 維護對話頁： 條目的「討論頁」是與其他編輯溝通的地方。你可以在那裡預先放置關於關注度的討論和來源列表，這是一種主動的、透明的溝通方式，能建立信任。

常見的致命錯誤與如何避免

1. 「原創總結」： 將多個微弱來源自行總結出一個「顯著性」的結論。例如：「A部落格說他很有才華，B地方報紙報導了他的演出，C論壇很多人喜歡他，因此他是一個著名音樂家。」這是絕對禁止的。
2. 混淆「第一手」與「第二手」來源： 使用主題的自我陳述（如自傳、專訪中關於自己理念的表述）作為事實依據，而非僅作為該主題的觀點。
3. 忽略時效性： 一個在20年前被廣泛報導，但之後再無消息的主題，其關注度可能已經「過期」。需要尋找近期的來源來證明其持續的關注度。
4. 「打稻草人」： 在存廢討論中，只反駁對方論點中最弱的部分，而無視核心的「來源質量不足」的問題。
5. 情緒化編輯： 因條目被刪除而感到憤怒，並進行編輯戰。這會導致封禁，永遠無法解決問題。

結論：擁抱「可查證性」的文化

最終，撰寫符合關注度的維基百科條目，不僅是遵循一套規則，更是擁抱一種「可查證性」的文化。這是一種將個人觀點、地方性知識和內在信念，讓位於客觀、公開、可驗證的文獻紀錄的思維方式。

它要求我們作為編輯，扮演的不是主題的「倡議者」或「粉絲」，而是冷靜、客觀的「百科全書編纂者」。我們的任務是梳理人類的集體知識紀錄，將其中經過沉澱、具有廣泛意義的部分，以中立、準確的方式呈現給世界。

這條路或許充滿挑戰，需要耐心、細緻和對規則的尊重。但當你成功創建一個內容紮實、來源可靠、能經受住時間考驗的條目時，你所貢獻的，不僅是維基百科上的一篇文章，更是人類知識大廈中一塊堅實的磚石。這份成就感，遠非創建一個很快就被刪除的宣傳頁面所能比擬。立即創建維基百科

希望這份深度解析，能成為您維基百科編輯之路上的堅實指南。祝您編輯愉快！